Re: [問題] 東岸廣場權利金爭議？

※ 引述《torosome (TOROsome)》之銘言： : 目前這戰已經延伸戰場了 : Net沒戲唱了 : 現在已經變成前後任市長的戰爭 : 前市府 : 至少大力整頓火車站周邊 : 有眼的都看得出來變得不一樣 : 東岸廣場即使產權什麼的爭議，已經不重要了 : 就交給法院去判決 : 現在延伸出 : 重點前市府每年穩穩5050萬元的權利金收入。 : 為何重新招標變成穩穩的收入只剩1500萬 : 其他還要靠啥營收有的沒的 才能到6000多萬？ : 別忘了商人最會做帳節稅 ，這樣設條件來達成真的有確保比較好嗎？ : 另外想問謝國樑目前對於基隆的願景規劃及政績是什麼啊？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現在就是兩邊金額對不上 我們還記得謝立功身披國民黨景帶出來選的時候嗎 https://0rz.tw/ag8gb 當年謝立功選舉時 質疑 原本只有停車場OT案 5+3+2 的第一張5年約 大日就要給5013萬了 到 +3新合約 新商場蓋好市府只多賺37萬 (5050) 那 ... NET究竟給大日多少錢? 沒人去追大日? 躺著賺? 再來這次微風的新約 簽 20+10年 這很正常的ROT年分 那 ... 30年房租會不變嗎? 停車費會不變嗎? 微風又沒有賣什麼商品 他就是收租的 商場面積又不會變動 停車場平均停車數量也不會暴起暴落 這都是相對穩定的營業額 (除非再一次疫情) 那 這些投標廠商都是可以計算出來的營收 市府也算得出來 這有甚麼好爭議的~~ 又不是只有微風一家的投標金額是變動 其他三家都是阿 怎麼樣 都是誠品 太平洋建設出來嘴 NET覺得市府低價得標 那就公布他自己標多少啊 鐵打的圖利證據 為何不公布? 為什麼硬要拿 OT合約 跟 正港ROT合約比價錢去說市府圖利? 而不是招標的四家廠商的價錢 看誰投高價 NET的委任大律師居然親口說了 投標時原本有14家有意投標 NET親自去"溝通" 說明產權有問題"勸退"了10家 然後自己去投標 (金額沒公布 但是評鑑第四名) 黑金梁家輝請喝茶那幕有沒有看過? 擺明了就是故意壓低價錢 想低價搶標 標不到只好哭哭 這麼灰色地帶的話 律師都敢說了卻不敢公布鐵打的證據 WHY? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.113.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1708584757.A.2C0.html