※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:

最新2024-02-19 20:57:00
留言162則留言,40人參與討論
推噓31 ( 409113 )
看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行 那 NET目標 1. 擁有2~4樓建物的產權 意味著 NET使用市府土地、沒有招標、沒有付土地費用 經營商場 這個林市府涉嫌圖利罪 NET以後也有不法利益問題 2. NET繼續經營 我真的不知道要怎麼樣讓在投標失敗後 怎麼樣讓市府指定特定廠商經營 延長合約? NET又沒有跟市府簽過 延長大日的合約? 早就被剝奪權利了 招標只招停車場部分? 那也跟NET沒關係啊 NET也不能繼續營業 除了唯一一條路 跟法院申請假處分 BUT 被法院駁回了三次 代表 法院認定NET主張沒有急迫性、不可回復性 3. 合併1.2要求 起碼產權官司結束前不能動? 那 天橋要不要建? 停車場要不要改建? 同時 所有店面是不是要關? 沒有理由產權未登記有爭議不能公開招標 但是NET可以轉租 同時一樓自己店面已經確實由大日點交回市府了 那是不是自己店面也要關? 這位大律師之不知道? 當然知道啦 不然怎麼會申請假處分3+1次?(一次行政法庭) 現在就湊了一堆側翼想洗謝國樑的臉 問題是深究下去婊的都是林右昌阿 就說換鎖一事好了 被直接侵門踏戶的是誰? NET主張的強盜是盜了誰? 是3~4樓的商家 丸龜、王品、馬辣、湯姆熊、hama哪個不是有頭有臉的大企業 他們的法務是吃素的? 早就跟微風換新約了 (又不是NET 那麼扯的合約都簽得下去) 要追究謝市府入侵的法律責任 這官司不是跟產權案併案 就是等那邊先確定才會判 因為產權才是最關鍵的 市府產權官司贏了 就頂多賠鎖頭的錢 市府產權官司輸了 入侵事件就是補刀鞭屍的罪 然後 謝市府入侵雖然有罪 丟臉 但是簽了一個荒謬合約讓產權丟掉的林右昌市府 面對的就是"瀆職""圖利"等重罪 天橋也是林右昌最驕傲的政績 國門改造計畫一環 林 長袖善舞 國防部、港務局、台鐵等中央單位全部配合 出錢出力出地 結果在最後一步的天橋 踢到自己埋下去的地雷 這些側翼 到底有多討厭林右昌? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1708180897.A.79B.html

Re: 回文串

31162
> Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:
Keelung02/17 22:41

162 則留言

iamgaylan, 1F
人家誰管你謝國樑林右昌 他對上的就是基隆市政府

Answerme, 2F
國樑來打球

Answerme, 3F
很理直氣壯今天就不要軟,直接派警察繼續佔領

Iraq, 4F
不管市長是誰都是基隆市政府阿,會在意這個的才真的是看顏色

Iraq, 5F

Answerme, 6F
誰先理直氣壯就不要嘴什麼釋出善意

darish314, 7F
想帶風向吼?你先不用急,再過一陣子就有好戲

CrossroadMEI, 8F
我是等著看NET被法院打臉 一哭二鬧三上吊的好戲

Answerme, 9F
等法院很難嗎 市府在急什麼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說要讓微風賺錢是事實 但是微風是真的ROT合約 要花三億改建這邊停車場 外面公共建設要連通這邊 就說了 照NET的論點"產權不明" 或許可以讓所有東西都停下 (停車場營運、改建 + 天橋 +商場) 但是不可能讓NET繼續營業賺錢 市府在急什麼? 那天點交停車場不能營運 信三爆滿 公共工程不是更符個市民利益? 說更白的 謝市府等著兩年後選舉 剪綵天橋+停車場阿

abcm1042, 10F
Net可是代表台灣人民抗議欸
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:35:47

diskck, 11F
前市府簽這種約也沒人檢討

diskck, 12F
網軍也是蠻強的

wubai51, 13F
林會有事洨礙還會心軟不打死他?多久了還要帶風向 笑死

wubai51, 14F
網蛆好了啦

wubai51, 15F
無法理權限的濫用警力破門還想洗白 笑死
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 小愛爸有出來說 是在幫前市府擦屁股歐 您順便也解釋一下 林市府官員這句 "有ROT精神的OT案" https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181 就說了 門鎖的財損記著 產權官司贏了 救賠你鎖頭錢 產權官司輸了 入侵一事就是補刀鞭屍 打臉一個謝國樑 換 一個圖利瀆職的林右昌
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:56:47

torosome, 16F
就問基隆市政府現在是誰當家 這麼扯的爭議不先理清楚就

torosome, 17F
招標?惹得那麼多輿論然後置之不理?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不招標 你要讓停車場停下來? 大日和約就到了 誰叫大日要賄賂林市府官員? 不招標 你要市府指定特定商家營運 大家一起犯圖利罪? 就算只招標停車場 NET就沒跟市府簽約阿 樓上經營也不關你的事
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 01:06:45

linchihsiang, 18F
不招標 2/1 停車場 商場算誰的 難不成通通關門不營

linchihsiang, 19F

rex7788, 20F
比較在意換鎖出動警力的合理和必要性啊,半夜出動兩個就

rex7788, 21F
夠了吧,20個是怕現場有槍戰嗎?這期間報警都沒警察耶

smena, 22F
net就是想玉石俱焚吧,其實正常人都知道那種ot條件不可能

smena, 23F
蓋這麼大棟,也不可能是一些基層員工擅自下的決定,絕對有

smena, 24F
政治水分在裡面,綠怕打到林,謝怕自己下不了莊,藍綠的共

smena, 25F
同利益就是大事化小

smena, 26F
基隆賤民沒有資格知道真相就是整件事的真相,net什麼的坦

smena, 27F
白說已經不重要

kkbox0800, 28F
只有我覺得綠色執政簽出這種約很正常嗎

lovedenmark, 29F
換個念頭,如果這案件這樣好打民進黨 去年大選怎麼可

lovedenmark, 30F
能沒有拿出來批鬥。為何現在說要和解?

diablo4, 31F
假設結果最後是NET標到那有什麼好打的... 問題就是現在才

diablo4, 32F
浮現的阿 以前頂多只有說便宜行事容易出問題

diablo4, 33F
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:

diablo4, 34F
2016年的新聞 市議員秦鉦、呂美玲、韓良圻、張耿輝、張芳

diablo4, 35F
麗等藍營議員強調,並不是反對建設,而是質疑該促參案是

diablo4, 36F
否公開、公平、合法,招標初期以OT模式辦理招標,招標文

diablo4, 37F
件也標明是「營運移轉」案,最後卻以ROT模式簽約,讓得標

diablo4, 38F
廠商得以進行改建、令人質疑是否有瀆職、圖利之嫌,建議

diablo4, 39F
全案移送檢調、監察院調查清楚。

poboq0002, 161F
還在問NET才幾年 真的有夠丟臉

poboq0002, 162F
公開投標的事情 有證據早點告一告 屁話一大堆 講得好像

poboq0002, 163F
微風投到才30年 其他家廠商投到只有5年10年一樣 參與投

poboq0002, 164F
標的廠商一共四家 怎麼就主富在該該叫

poboq0002, 165F
連ot跟rot都搞不懂也能大談老半天 就只是看顏色在護航

poboq0002, 166F
跟亂噴而已

shiauyu, 167F
某樓完美示範罵林也要鬥臭謝,下次好上位,反正林卸任。

assxass 作者的近期文章

Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞
清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題 3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣 1~2 前面文章一大堆了 就來談 3 給微風的新合約好了 現在風向是帶 怎麼可以一簽20
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
這律師資訊收集不及格阿 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼 假處分令被駁回了"三次" 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆? 別忘了外面天橋要連通這裡 公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎? 他用房東破門的概念去形容
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後 會不會覺
更多 assxass 作者的文章...