※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞

最新2024-02-21 17:40:00
留言51則留言,20人參與討論
推噓15 ( 17232 )
清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題 3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣 1~2 前面文章一大堆了 就來談 3 給微風的新合約好了 現在風向是帶 怎麼可以一簽20+10年 怎麼那麼便宜 分明圖利 但是阿 價格是比出來的 NET方律師 提出了一大堆 多便宜 多不公平等等的意見 那 ... 你自己投標金額多少? 公布一下啊? 出的錢更多 不就馬上打臉市府 直接坐實圖利或貪汙 說白了 這律師連 最早有14家有意願投標 NET去找這些廠商"詳談" 說明有產權爭議讓10家棄權 而自己去投標 這麼"灰色"地帶的話都說出來了 卻不敢說出自己投標多少錢 這不就是 黑金 裡面梁家輝找有意投標的廠商來喝茶的翻版? 故意壓地其他家價錢 或 "勸退"其他家投標 自己出了一個比微風還低的價錢 標不到討拍 別的不說 來投標的還有sogoㄟ 噓噓東是吃素的? 這價錢有問題 還不跟著NET鬧 看看能不能重新招標再搶一次 說不定 NET出來講 有產權爭議 大家不敢投重金來搶造成這價錢的 (這不知道) 補個最新新聞 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240220001857-260407?ctrack= pc_main_recmd_p06&chdtv 縮 https://0rz.tw/1qVsQ 每年是 6775萬 比大日5050萬 還多 然後是正港 ROT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1708398916.A.201.html

51 則留言

smena, 1F
只有1是重要的,1當初rot就沒事了

CrossroadMEI, 2F
光是勸退其他廠商 這個是不是有違法疑慮啊
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/20/2024 12:09:39

v3aa7n, 3F
我是可以理解在net之前,東岸一直流標甚至更早誠品幾乎被

v3aa7n, 4F
趕出基隆,net建設的功勞和苦勞,但不代表整個地+房就能從

v3aa7n, 5F
國有地變私人土地

v3aa7n, 6F
如果真的為基隆好的人,您不計較地+房從此之後變私人的,

v3aa7n, 7F
反而在那吵簽幾年,這根本本末倒置,您地+房現在要被人拿

v3aa7n, 8F
走了還在管能租誰幾年‧‧‧

v3aa7n, 9F
以前誠品事件,搞的這麼難看,就夠讓廠商害怕了

v3aa7n, 10F
誠品那時是基隆市政府毀約呢

cloverfan, 11F
我幫前版主說:快去告net

SAKUHIRO, 12F
微風初期投入2.5億元,第11年還要再投入一次,每年給的

SAKUHIRO, 13F
也比NET多,這樣標20年。對比NET"自稱"也是投入2億多,

SAKUHIRO, 14F
但現在因為其他廠商涉貪關係導致原本有機會租十年變八

SAKUHIRO, 15F
年,他就在唉唉叫這麼久,由此可見十年根本不會有人來

SAKUHIRO, 16F
做啊,一定划不來。更不要說NET原本是OT年限1本來就比

SAKUHIRO, 17F
較短,微風是ROT年限比較長,至於NET為什麼OT還"自願"

SAKUHIRO, 18F
幫林右昌蓋這麼多東西,但現在又忽然唉唉叫?林跟NET關

SAKUHIRO, 19F
係如果這麼好一開始會拿不到產權?還是NET在蓋的時候的

SAKUHIRO, 20F
目的是什麼?這都是公開資訊大家可以自己思考

Arens5566, 21F
有政府,會硬闖,好安心

CrossroadMEI, 22F
微風會給超過6000萬欸 那比NET多 得標有問題嗎?而

CrossroadMEI, 23F
且微風還是照趴數分紅給市府 比NET打死5000萬多吧

hotanger, 24F
對呀 快去告 告死林右昌和主富

daniel88888, 25F
樓上講不贏就只能會說這句?

hotanger, 26F
好笑誰講贏你說了算? 拿不出證據就是嘴砲,高下立判

k232, 27F
上面有人說微風每年給的會比NET多? 有證據嗎? 還是你說了算?

k232, 28F
還是小礙爸偷偷跟你說的?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 正確說法是微風每年給得比 大日多 (6775 5050) NET給大日多少? 不知道沒公布 NET自己投標多少? 沒公布 不過理論上一定比 6775少 不然NET律師這個大嘴巴 早就出來說了 早就坐實了 投標低價者拿 的圖利弊案 然後吵重新招標~~

hotanger, 29F
對呀 就八卦仔最近跑來帶風向說的,他認為他講了算XD

Oilchicken, 30F
高下立判咧 哈哈哈哈 當自己是誰
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/20/2024 17:45:52

hotanger, 31F
我什麼都不是啊 怎麼了

devilsudo, 32F
什麼都不是就跟我一樣鄉民乖乖看戲啊,跑出來一起找骨

devilsudo, 33F
頭啊?

bigwig, 34F
基隆市政府動用警察權介入民事案件,問題大了。這要怎麼

bigwig, 35F
護航?

hotanger, 36F
好的 但護航草包實在令人真不爽

shiauyu, 37F
哈哈!前板主又在跳針!真好看,置板凳。

hotanger, 38F
愛跳針的繼續啊 到時候也都噤聲了

wubai51, 39F
變動的要看營運才有加上去 不要再那偷換概念 談固定才是

wubai51, 40F
確定實收 而且林也有加營運超額還能分潤50% 土地租金也

wubai51, 41F
都一樣 謝就是固定能收的就讓利3550
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上一篇不是我PO的不能打長文 你一定不知道 這邊地下室停車場有多悲劇 我09年的 yaris 停好是打不開車門的 微風要花3億改建這邊地下室 是的 跟NET改2~4樓花的錢差不多 是正港的ROT 至於固定 還是變動 兩邊都有優勢 但是對於此案 變動是更有利 WHY? 因為微風不用負責賣東西 他就是個商場的管理 收租金的 商場坪數固定 就會有固定的房租 地下停車場也是 基隆車輛不會突然暴增暴減 對於計算收入來說變動很小 (除非再一次疫情) 那 ..就算出了變動抽%數 可以有那麼多利益 收租要能做到沒有人來 造成虧損 實在不容易 那有甚麼好反對的? 別忘了變動是針對微風簽了 20+10年約 租金都不變? (回到ROT這邊 人家有投資 ROT這個年數是正常的) 變動 才能針對微風之後漲租金 對市府更有利 講那麼多 你也不會信 就最簡單的 投標比其他三家差的話 人家早拿出投標資料去告市府了 就說了 有NET那個大嘴巴律師 還有噓噓東的 SOGO 既然其他三家比不上微風 你拿前市府簽的OT合約對比幹嘛
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/21/2024 01:35:11

tvbic, 42F
地下室也就重新畫線,上上油漆而己,這樣也叫改建嗎

tvbic, 43F
搞不好到時車格更小,還給你漲價哩,這樣要花3億就神奇了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這句就多於了 為酸而酸 ROT 建築起造人是市府 土木、結構、設計 市府一定會參與 不是建商想蓋甚麼就蓋甚麼 更何況調整停車費 合理阿 總不可能20年不變 那不就更需要變動費率? 你現在就要綁死20年後的價格?

jamselee, 44F
PTT真的沒參考價值了

winnieboy, 45F
我看到youtube留言 一堆網軍 我都覺得是不是我有問題..

Oilchicken, 46F
又一個不做功課在嘴人偷換概念

Oilchicken, 47F
喔 原來同一個人啊 想說怎麼會這麼好笑
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/21/2024 09:20:17

dastinc, 48F
你去走一下地政事務所就知道為什麼拿不到產權了

ksk0516, 49F
Push

joh, 50F
勸退其他廠商投標,本來就是採購大忌,我不懂律師講這種對事

joh, 51F
情有什麼幫助,反而是火上加油

assxass 作者的近期文章

[新聞] NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和
https://udn.com/news/story/7321/7933849 NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和基隆市府的官司 2024-04-30 17:47 聯合報 主富服裝公司(NET)主張出資興建基隆東岸商場2到4樓建物,擁
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
這律師資訊收集不及格阿 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼 假處分令被駁回了"三次" 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆? 別忘了外面天橋要連通這裡 公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎? 他用房東破門的概念去形容
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後 會不會覺
更多 assxass 作者的文章...