※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆
※ 引述《David989 (David)》之銘言:
: 微風到基隆就高潮了?
: 東岸進駐微風也只是當二東把店鋪租人而已
: 為什麼推文某人一直覺得微風來基隆才算進步?
: 微風不是只有百貨,他也有去標醫院美食街
: 不就是個二房東還是走不出台北市的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
即便我在整個事件中支持基隆市政府
但是這一點是對的 微風來 並不會讓整體起飛
整個建物的商場面積就固定在此 (現在微風連停車場都外包給 詮營)
東岸的定位就是一個 有600個停車位 匯集市內公車 的集合式餐飲店
: 租金比別人少為什麼還有人蝦挺? 他不是台通好嗎!
: 到底是不是基隆人啊
: 基隆要進步 需要的是市庫收入多,才有錢可以繼續建設基隆
: 租金收得比人少,掛個 微風有些人就高潮了?
: 面子重要還是裡子重要?
但是 標給微風 不代表圖利
NET金額高反而流露出很多古怪
首先 正常人會冒著那麼大的風險 圖利"前女友"?
你把大魯閣放到哪裡去了
不要以為大魯閣沒有大型商場 高雄草衙道 (雖然賺錢 但是賣了) 新竹湳雅都還開在那邊
我要圖利 不會圖利大魯閣阿
再來 想一件事 我說了net金額很古怪
謝立功當年質疑 只有停車場的第一張5年合約給市府 5017萬 (大日)
有商場之後的+3 合約變成 5050萬
然後 NET說開出了快8000萬
恩 .... 那都是NET經營
中間多出的3000萬是怎麼回事?
然後之前東岸是基隆第一座 好停車、交通樞紐的複合式餐飲店
但是未來 東三四 轉運站 甚至未來西岸的開發
都跟東岸調性相同 從寡占市場被分掉
你覺得商場成長會 大幅增加3000萬?
考慮到 NET律師招商前放話"勸退"了十家廠商
然後開出了超高價格
讓人很難不想到 這是先標下來 之後再說
看是先把原來投資金額(建物)回本 之後賣掉權利 或是擺爛之類
反正先標到再說 誰知道謝公子能執政多久~~
說真的啦 議會質詢時也回了
招標前 就宣稱整棟是他的 不想T回市府的廠商
還勸退十家廠商 只剩四家來標
整個印象分數就已經0分了
委員傻了才會給NET高分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1710986018.A.532.html
Re: 回文串
1871
Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆
Keelung03/20 23:32
21180
> Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆
Keelung03/21 09:53
50326
Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆
Keelung03/24 10:25
180 則留言
assxass 作者的近期文章
12Keelung
[新聞] NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和https://udn.com/news/story/7321/7933849 NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和基隆市府的官司 2024-04-30 17:47 聯合報 主富服裝公司(NET)主張出資興建基隆東岸商場2到4樓建物,擁
15Keelung
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題 3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣 1~2 前面文章一大堆了 就來談 3 給微風的新合約好了 現在風向是帶 怎麼可以一簽20
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
這律師資訊收集不及格阿 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼 假處分令被駁回了"三次" 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆? 別忘了外面天橋要連通這裡 公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎? 他用房東破門的概念去形容
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後 會不會覺
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推