※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆

最新2024-03-24 10:17:00
留言180則留言,25人參與討論
推噓21 ( 298143 )
※ 引述《David989 (David)》之銘言: : 微風到基隆就高潮了? : 東岸進駐微風也只是當二東把店鋪租人而已 : 為什麼推文某人一直覺得微風來基隆才算進步? : 微風不是只有百貨,他也有去標醫院美食街 : 不就是個二房東還是走不出台北市的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 即便我在整個事件中支持基隆市政府 但是這一點是對的 微風來 並不會讓整體起飛 整個建物的商場面積就固定在此 (現在微風連停車場都外包給 詮營) 東岸的定位就是一個 有600個停車位 匯集市內公車 的集合式餐飲店 : 租金比別人少為什麼還有人蝦挺? 他不是台通好嗎! : 到底是不是基隆人啊 : 基隆要進步 需要的是市庫收入多,才有錢可以繼續建設基隆 : 租金收得比人少,掛個 微風有些人就高潮了? : 面子重要還是裡子重要? 但是 標給微風 不代表圖利 NET金額高反而流露出很多古怪 首先 正常人會冒著那麼大的風險 圖利"前女友"? 你把大魯閣放到哪裡去了 不要以為大魯閣沒有大型商場 高雄草衙道 (雖然賺錢 但是賣了) 新竹湳雅都還開在那邊 我要圖利 不會圖利大魯閣阿 再來 想一件事 我說了net金額很古怪 謝立功當年質疑 只有停車場的第一張5年合約給市府 5017萬 (大日) 有商場之後的+3 合約變成 5050萬 然後 NET說開出了快8000萬 恩 .... 那都是NET經營 中間多出的3000萬是怎麼回事? 然後之前東岸是基隆第一座 好停車、交通樞紐的複合式餐飲店 但是未來 東三四 轉運站 甚至未來西岸的開發 都跟東岸調性相同 從寡占市場被分掉 你覺得商場成長會 大幅增加3000萬? 考慮到 NET律師招商前放話"勸退"了十家廠商 然後開出了超高價格 讓人很難不想到 這是先標下來 之後再說 看是先把原來投資金額(建物)回本 之後賣掉權利 或是擺爛之類 反正先標到再說 誰知道謝公子能執政多久~~ 說真的啦 議會質詢時也回了 招標前 就宣稱整棟是他的 不想T回市府的廠商 還勸退十家廠商 只剩四家來標 整個印象分數就已經0分了 委員傻了才會給NET高分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1710986018.A.532.html

Re: 回文串

21180
> Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆
Keelung03/21 09:53

180 則留言

young52177, 1F
說白了就是一個考試考第四名的在喊第一名的分數有問題

young52177, 2F
結果搞了老半天不去找閱卷老師複查分數

young52177, 3F
卻對著舉辦考試的單位狂罵,這邏輯當小老四剛好而已

LinFeiFun, 4F
問題他就不是正常人

young52177, 5F
Ps.這考第四名的還有一科交白卷XD

young52177, 6F
不正常?那叫檢調去查評分委員有沒有舞弊啊

young52177, 7F
我絕對舉雙手贊成
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是真的 身為海大人 要維護一下海大老師的聲譽 特別是 海大副校長~~ 委員都實名掛在那負責了
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 10:07:43
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 10:09:31

k232, 8F
問題他就不是正常人啊!(例如封街的超跑嘉年華+搧海風摩天輪)

lpc95, 9F
海大河海工程系教授都不敢出來說怎麼評分的,你那位啊

young52177, 10F
公部門標案評分舞弊是相當嚴重的罪,台灣不是法外之地

young52177, 11F
我也說過我的立場,舉雙手贊成檢調去查

honkwun, 12F
我覺得基隆市政府應該公佈評審過程,或者讓評委出來說說

v3015, 13F
那就公布所有評選過程啊,都已經講多久了,就笑他不敢公布啊

ajacky2005, 14F
你這邏輯也很怪,多給錢還要被質疑,有競爭者出現多給

ajacky2005, 15F
錢拿爭取不是很正常的嗎?你怎不去質疑微風全部照底價

ajacky2005, 16F
全部照底價,這哪有像要爭取標案?還是已經知道會得標?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 關鍵在 你覺得生意被 東三四、轉運站分掉之後 會不會增加3000億 只有四家投標 一家還被評審拉黑 有沒有要擔那麼大的風險 加價搶標 如果net 認為8000億 還賺得到錢 那原來只給5000是什麼意思? 如果原來5000是合理合約 那未來生意被瓜分下 浮動的計算法 不就更能保障雙方權利 說白了 NET"勸退"有意投標的十家廠商 然後自己下重金搶 只讓我想到電影 黑金 梁家輝請喝茶那段
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 12:01:28

Jacktang, 17F
整篇流於你自己的感覺zzz

smena, 18F
如果法規沒有規定評審要出來說話那他們保持沉默也是種保護

smena, 19F
,不然以後誰要當評審

smena, 20F
雖然這樣政治不正確但小林老師拰當時說的網路政治科普不就

smena, 21F
是應該這時跳出來教育民眾嗎?還是因為會教訓到同黨的害您

smena, 22F
不敢伸展手腳?

smena, 23F
按照微風現在有房子又已經招好商才給三千多來看,大日with

smena, 24F
主富當時肯定是溢價,畢竟只是個爛停車場的經營合約,至於

smena, 25F
當時為何願意簽可能沒想到蔡這麼輕易就落馬以為可以吃喝至

smena, 26F
少8年吧

young52177, 27F
一直講收益沒意義啊,收益的評分就只佔兩成

young52177, 28F
現實就是就算這兩成Net拿高分好了,總分一樣是小老四

young52177, 29F
另外80%的分數他拿得零零落落,甚至有根本拿不到的

ajacky2005, 30F
你是想影射什麼?我就是市庫角度,每年再多3000億何樂
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好啊 就市府 市庫角度來看 一個要把整棟房子拿走不用T回去的商家 招標前"勸退"其他有意招商的對手 會相信這多出來的3000億? 就再問一次 如果合理利潤是 8000 那之前給5000是不是暴利? 如果合理利潤是5000 微風的標價不就很合理 還是你覺得 未來有更多同性質商場 成長幅度會高成 8000?

young52177, 31F
若對打分的有問題 歡迎檢調來查啊,面對現實很難嗎?

young52177, 32F
這個標案就不是只有看金錢收益,看完標書很難?

young52177, 33F
一個沒考上台大的學生去跟台大叫他英文考100分

young52177, 34F
你覺得台大應該要理他?
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 12:24:06

ajacky2005, 35F
你一直用猜測性的言論,還是你想影射什麼大可講明白點

ajacky2005, 36F
NET是實際經營者,從競技場的無到現在的成果,他現在

ajacky2005, 37F
出多少有利潤也是他的事,金額寫進合約內,盈虧要自負
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一樣阿 圖利前女友 不就也是猜測 就說了 哪個委員會去選一個擺明要把整棟房產拿走 不想T回來的廠商?
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/21/2024 12:34:57

lpc95, 38F
還不是有人很急,產權弄清楚在來標案會有這一堆鳥事嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好 所以您的意思是 產權民事官司結束前 停車場經營、改建、外面天橋、裡面商場全部要停下來? 特別是天橋 目前已經為了這事延宕 這是領國家預算的 執行效率不佳有責任的 公務員要用什麼方法 指定"NET" 讓他繼續經營? 延長合約? 合約是大日簽的 唯一方法 "假處分" 但是被駁回三次

henry2131, 39F
標案當然不是只看金錢啊,市府要說服民眾,為何不把微

rex7788, 201F
上靠北是有什麼用

henry2131, 202F
通通告起來~藍綠法院見~接下來不就你罷我,我罷你,h

henry2131, 203F
igh起來囉~

enhao, 204F
NET就是一直在秀下限

assxass 作者的近期文章

[新聞] NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和
https://udn.com/news/story/7321/7933849 NET告大日審判長裁定停審 建議好好打和基隆市府的官司 2024-04-30 17:47 聯合報 主富服裝公司(NET)主張出資興建基隆東岸商場2到4樓建物,擁
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞
清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題 3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣 1~2 前面文章一大堆了 就來談 3 給微風的新合約好了 現在風向是帶 怎麼可以一簽20
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
這律師資訊收集不及格阿 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼 假處分令被駁回了"三次" 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆? 別忘了外面天橋要連通這裡 公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎? 他用房東破門的概念去形容
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後 會不會覺
更多 assxass 作者的文章...