Re: [閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？

※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言： : 我知道這個建議現在講已經太慢，畢竟輕軌即將成圓 : 我要說的是，為何當初蓋輕軌時，不選擇高架/地下穿越重要道路？ : 高架/地下穿越道路就沒有增設紅綠燈的必要，車行也能更順暢 : 我知道之所以會變輕軌是預算的考量 : 但多花一點點錢，減少後來的交通事故與行車效率，這樣不是很好嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. 講道爛 你平面跟高架地下 經費差好幾倍 你知道嗎? 一條輕軌了不起200E 高架700E 地下900E 這是十年前的粗估 現在大概要X1.5(可能也不只) 你說部分高架地下 請問哪部分? 輕軌是有部分高架 跨過愛河到駁二段 如果你要部分高架或地下 也要提出地點 大順路就免了 因為問題太多 而且如果你每個路口都要上上下下 那個成本你直接全線高架地下可能問題還比較少 那就回到成本這邊 錢去哪裡生 很多人說沒錢就不要蓋 礙到大爺們的路了 如果你覺得輕軌礙到你的路 你是否有想過 你開車騎車 也是礙到行人的路? 大家將心比心 你也會老 也會受傷 也是有需要靠大眾運輸的時候 不要去排斥輕軌 輕軌是好東西 它讓你不便 你可以繞過他 但是無法用私人載具的人 他沒太多方法 多點諒解 紛爭也會少很多 -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.75.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1697706880.A.C3A.html