[閒聊] 為什麼政府當初不一直蓋國宅

整理了一下大家的意見，基本上還是見人見智，挑選適合自己的物件。 1. 基地太小自然沒公設（接近華廈） 2. 窮酸的人才會覺得寧可省錢也不要豐富設施，但窮酸的人的大部分買不起新大樓 （各有喜好，也不見得就是窮酸） 3. 北市六年屋33戶，除了

現在一般新城屋/預售都會有一些非必要的休閒公設，雖然看似非必要，但一般還是會施做吧，會用的人就會用，算是提升生活品質的一環，有一定的實用性。 想請問是否有大樓或大社區完全沒有這類休閒公設的嗎？不做的原因是什麼呢？

感謝大家的回應解我心頭疑惑，戶梯比當然有影響，但主要是想釐清高低樓層的差別 統整一下大概可以分成兩個狀況 1 搭到電梯的難易度 就最極端的例子，像平常住飯店11點時所有樓層的人同時辦退房，電梯就會卡住很難等 這時候如果大家都很守規矩（沒有先

常看到人家說高樓層的電梯不好等，但我很困惑的是上班時往停車場，高樓層一定有空位不 至於要等下一班，下班時從停車場上來，搭到的機率則跟低樓層也差不多就依序排隊，那為 什麼會有說電梯不好等或要等很久這樣的說法呢？

這點我真的要為總裁抱不平。 沒政策放貸給你們說年輕人哪有錢買得起，放貸了又說我是炒房幫兇，那都不要放全部緊縮 ，有能力的自己買，沒能力的要租要走自己看著辦。

感謝大家的回覆，雖然感覺是月經文但也是一解小弟我的疑惑。 乾燥的問題一般可用機器解決，以下統整幾個比較有意思的差異點： 1. 陽光、採光 2. 味道、自然通風 3. 選擇權（開或不開取決於環境） 有無開窗是加分項不是必要項，排序很後面，無論