※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 南部人在竹科工作請教買房地點
關於推文講到的新竹不宜居,
對,超級不宜居。阿肥我新竹讀書4年啦。
交通真的不行。
開車的話跟大家塞,
不開車的話騎車被騎車擠到邊邊去。人人水溝蓋跑法。
當年規劃時根本沒預料到新竹會塞這麼多人。
根本的問題很難改。
從園區到主幹道光復路,被113 114 工研院擋住,所有人都要繞。(要不然就是給過路費)
你又不能把清陽鏟掉。說到底那也不是新竹市政府的地。
從光復路到市區,被平面鐵路卡住,
所有人只能到特定幾個點的天橋陸橋才過得去。
你也不能把鐵路鏟掉。說到底那也不是新竹市政府的地。
氛圍也不好,
金山街、孟竹國宅、高翠路這些園區租客區,給人的感覺就是四個字:庸庸碌碌。
很明確的讓人感覺到被錢/時間追著跑。
自住的關新也一樣。
大概到竹北才稍微有住宅區的感覺。
但是,人家房子就真的會漲、工程師就消費得起啊。
沒待新竹四年我可能不會意識到這件事:置產要跟著高薪資族群走。
生活機能什麼根本次要。
之前我第二間置產收租房,
有去考慮過桃園中路重劃區的建案。
未來有捷運離捷運站10分鐘,
生活機能超完善,建立在已有舊區上的重劃區,要什麼都有、離藝文特區也不遠。
聽起來很棒啊。
單價只比荒涼的A7一坪多不到五萬。
但我問代銷潛在租客有誰時,說不出來。
附近真的沒什麼叫得上號的產業。
如果我剛好在附近工作自住的話我會很喜歡那邊。我也覺得會漲。
但在我賣掉獲利了結前,租客不明確。這很恐怖欸。
搞不好我會空租、搞不好我要降租、搞不好我根本挑不了租客只能租給奇奇怪怪的人。
所以算一算還是買回A7華亞科旁邊,要漲幅也有漲幅、要明確租客旁邊就一個園區。
如果不是被新竹虐那四年,
我可能就覺得生活機能好才是好物件吧。
謝謝新竹的工程師們花錢方式,讓我看懂經濟學的供需法則都是真的。
東西的價值不重要,消費者願意出多少價格才是真的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708077607.A.6ED.html
Re: 回文串
46143
[請益] 南部人在竹科工作請教買房地點
home-sale02/16 12:18
1847
> Re: [請益] 南部人在竹科工作請教買房地點
home-sale02/16 18:00
47 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
[請益] 只做天花板,統包隨便找有差嗎?
菜雞我預售屋要交屋了, 租人用的, 打算天花板做一做,冷氣冰箱洗衣機床買一買, 再來淘寶買一些基本家具跟裝飾就租了 但問題是,天花版這部分,真沒經驗要怎麼找。 直接找工班但又沒專業自己監工。 也沒打算做什麼裝潢,只做個天花板找設計師應該也不
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : 台北市近幾年特別有感 : 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或 : 是2000初的三房) 台北市一直都這樣,我去年看自住房也有在看台北 (雖然
→
→
推
推
→
推
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
推
推
噓