※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 政大談「侯康貸」爭議 趙少康:別找雙

最新2023-12-17 19:02:00
留言139則留言,21人參與討論
推噓29 ( 301108 )
※ 引述《S9125126 (SS)》之銘言: : 我真覺得這政策 會讓房價漲更多 房價終究是由所有能參與買房的人的負擔能力決定 總價只是負擔能力的最終呈現 50年前借貸不便, 大家用動輒20%利率的標會一次付清買房 房價呈現的就是20%利率標會一次付清的價格 30年前開始有15% 15年房貸, 房價呈現的就是15% 15年房貸的價格 20年前開始4%的20年房貸、15年前開始2%左右的20年房貸 乃至於30年、40年房貸 每個年代的負擔能力經過購屋工具得到不同比例的放大, 形成總價 總價其實毫無意義, 只是負擔能力在不同時代、不同購屋條件的呈現而已 當然, 每個時期會有負擔重跟負擔輕的時候 像同樣30年房貸時代, 2020年跟2022年負擔就不同 但大部分人的負擔能力終究是落在大約30~50%範圍內 同級房子的價格帶, 不可能脫離他的目標族群的負擔能力範圍 所以你說零頭期讓房價漲, 那又如何, 負擔根本就不是看總價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.67.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702492891.A.901.html

139 則留言

※ 編輯: IBIZA (1.169.67.97 臺灣), 12/14/2023 02:45:16

s26492755, 1F
15年前就有2%了喔 我貸到2以下是78年前的事 我好慘

IBIZA, 2F
2008年那時候就有2%房貸了

IBIZA, 3F
我指的是2字頭的房貸

s26492755, 4F
我猜有人會不管負擔 先嘴你房價所得比 blabla

s26492755, 5F
我2012的時候開始2%多 甚至還有接近3去了 到後來業務

s26492755, 6F
都以2以下為廣告 後面30年普及跟轉貸30年 負擔真的差

s26492755, 7F
很多

tfct, 8F
房價漲 爽到投客跟建商啊

tfct, 9F
還有仲仲

tfct, 10F
難怪板上大支持 我看政黑沒人支持

Re: [新聞] 政大談「侯康貸」爭議 趙少康:別找雙

tfct, 12F
政黑有這篇 跨時空回力鏢

kougousei, 13F
現在選前藍的提的政策綠白會支持就有鬼

kougousei, 14F
政黑不是綠的提的就是被噓爆而已啊 跟

kougousei, 15F
八卦不是白的提的就被噓爆半斤八兩

hahaha81, 16F
政策看時空背景

tfct, 17F
https://reurl.cc/r6N0o4 影片在此 請享用

kadolong, 18F
漲價 賣方賣完就不關他的事了

cblade, 19F
這又沒啥,台獨都能轉彎了,柯都能墨綠變藍白又變

cblade, 20F
深綠,選舉不就是要討好選民所以要修正路線,除非

cblade, 21F
只想一輩子在野監督,或是習維尼,怎麼空空都是這

cblade, 22F
麼天真阿..

cblade, 23F
事實上徐國勇的九成貸跟韓的40年貸,都是先知,40

cblade, 24F
年貸也是被喊炒房,然後現在真香

cblade, 25F
然後一個無限QE,貨幣大貶值,現在就真的跟2020前

cblade, 26F
不同,能玩的政策也不同,2008QE不是體驗過了嗎?

cblade, 27F
這次是更強的QE

s26492755, 28F
其實討論政策就好了 但扯到政治就很容易為反而反

s26492755, 29F
也不知道誰會選上 還不如討論每個候選人的政策對房市影

s26492755, 30F

tfct, 31F
時空背景之術(?)超時空打臉(O)

piliwu, 32F
徐國勇的9成我提N次了一堆人死不相信那是對年輕人最好的

piliwu, 33F
政策

piliwu, 34F
你們要知道有些人就是這樣了不可能改變

hellogym, 35F
跨時空迴力鏢不是很正常 蔡英文房市三箭阿 ㄏㄏ

hellogym, 36F
蔡英文:房價高漲 妳房子買得起嗎 結果任內房價漲最多X

hellogym, 37F
DD

alex5566, 38F
好像有點道理~

KrisNYC, 39F
其實這個理論背後隱藏的是購買力提升的邊際效應並不好

bustinjieber, 130F
當下價格就是反應市場行情,

bustinjieber, 131F
有人買就是合理,大家都不買就是不合理。

bustinjieber, 132F
你看到的是房價很高沒人買的起,

bustinjieber, 133F
我看到的是有房族的資產一起通膨,

bustinjieber, 134F
就算一間持有者的PR可能沒太大改變,

bustinjieber, 135F
但是只要不掉隊,要換房也沒什麼困難。
※ 編輯: IBIZA (125.227.143.100 臺灣), 12/14/2023 11:46:51

inAAtauAA, 136F
趙有解釋 之前貸九成是銀行自己承擔風險 這次免頭期是

inAAtauAA, 137F
政府擔保不一樣

inAAtauAA, 138F
月收8-10萬沒頭期還是什麼都買不到 免頭期才是最直接

inAAtauAA, 139F
的幫助

encoreg57985, 140F
銀行風險轉移給政府? 這更嚴重 趙解釋越亂

IBIZA 作者的近期文章

Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
更多 IBIZA 作者的文章...