※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲
好慘,搞不懂前因後果也能當專家。
先講回標題:
升息根本是落後指標。
是市場錢太多
—》物價房價漲
-> 央行看CPI等數據,發現錢太多,於是升息
雖然理論上央行可以在物價房價上漲前就升息。
但央行還是偏保守啦,萬一預測錯誤,影響很大欸。升息降息直接影響出口業。
※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言:
: 最近這陣子看TVBS常做一些房價的專題,然後訪問了一堆房產專家,我總結這些專家的重
: 點:
1. 升息,讓賣方跟房東的成本上升,因此造成房價漲,房租漲
->只對一半,供給面是這樣。但需求方不接受你漲價沒人租也白搭。
那為什麼市場接受漲價? 回到最上面講的本質,市場錢太多,大家都能接受你才漲得上去。
2. 台灣的房貸利率太高,是房價居高不下的根本原因
這個就標準幹話。
雖然他看的方向跟阿巴相反,但本質都是以為升降息只要滿足房屋市場就好,
想升就升想降就降,出口、匯率好壞都跟他們跟沒關係。
啊政府升息怕影響房市,推一堆補貼讓房市跟投資市場利率脫鉤,已經很作弊了,還嫌高到底想怎樣?
3. 降息,才能讓房價跌
同最一開始說的,
房價跌了,通貨有緊縮跡象,才會降息。
根本不管先後順序在亂講。
4. 囤房稅,空屋稅,會轉嫁成本到買方,使得房價上漲
同第一點。不重複說明。
: TVBS採訪的專家,幾乎一面倒在都是上述的言論,大家是否贊成呢?
我是沒看這訪談,
不過後訪問好幾個人的,應該是專題。
能做專題的記者,不是那種小時不讀書的咖。
但終究是記者。不懂總體經濟學。
https://youtu.be/DDWB4MbwaPw?si=teYA6r5x71es81ZF
同場加映
10個月前的公視報導。
現在回去看他的空頭言論還是很好笑,一樣是找一堆「專家」(包含阿巴)講的頭頭是道。
公視獨立特派員算很有良心的報導了吧。
但沒辦法,畢竟是專業以外的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1700021949.A.603.html
Re: 回文串
37152
[請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲
home-sale11/15 01:46
2677
Re: [請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲
home-sale11/15 10:09
626
> Re: [請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲
home-sale11/15 12:19
624
Re: [請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲
home-sale11/15 17:18
26 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
推
→
推
→
→
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推