※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲

最新2023-11-15 15:34:00
留言26則留言,15人參與討論
推噓6 ( 7118 )
好慘,搞不懂前因後果也能當專家。 先講回標題: 升息根本是落後指標。 是市場錢太多 —》物價房價漲 -> 央行看CPI等數據,發現錢太多,於是升息 雖然理論上央行可以在物價房價上漲前就升息。 但央行還是偏保守啦,萬一預測錯誤,影響很大欸。升息降息直接影響出口業。 ※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言: : 最近這陣子看TVBS常做一些房價的專題,然後訪問了一堆房產專家,我總結這些專家的重 : 點: 1. 升息,讓賣方跟房東的成本上升,因此造成房價漲,房租漲 ->只對一半,供給面是這樣。但需求方不接受你漲價沒人租也白搭。 那為什麼市場接受漲價? 回到最上面講的本質,市場錢太多,大家都能接受你才漲得上去。 2. 台灣的房貸利率太高,是房價居高不下的根本原因 這個就標準幹話。 雖然他看的方向跟阿巴相反,但本質都是以為升降息只要滿足房屋市場就好, 想升就升想降就降,出口、匯率好壞都跟他們跟沒關係。 啊政府升息怕影響房市,推一堆補貼讓房市跟投資市場利率脫鉤,已經很作弊了,還嫌高到底想怎樣? 3. 降息,才能讓房價跌 同最一開始說的, 房價跌了,通貨有緊縮跡象,才會降息。 根本不管先後順序在亂講。 4. 囤房稅,空屋稅,會轉嫁成本到買方,使得房價上漲 同第一點。不重複說明。 : TVBS採訪的專家,幾乎一面倒在都是上述的言論,大家是否贊成呢? 我是沒看這訪談, 不過後訪問好幾個人的,應該是專題。 能做專題的記者,不是那種小時不讀書的咖。 但終究是記者。不懂總體經濟學。 https://youtu.be/DDWB4MbwaPw?si=teYA6r5x71es81ZF
同場加映 10個月前的公視報導。 現在回去看他的空頭言論還是很好笑,一樣是找一堆「專家」(包含阿巴)講的頭頭是道。 公視獨立特派員算很有良心的報導了吧。 但沒辦法,畢竟是專業以外的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1700021949.A.603.html

Re: 回文串

26 則留言

dofaintainan, 1F
這篇正解,政府

dofaintainan, 2F
升降息是看通膨率跟整體經濟好壞,才不是看房市

AndrewWiggs, 3F
那個影片回頭看真的...xd

AndrewWiggs, 4F
不過話不要說的太死,一年跌10趴,現在才11月而已,

AndrewWiggs, 5F
急什麼

cicatrix, 6F
基本上會信這些的,經濟學應該學得很爛

inthewood, 7F
重點是民眾搞不懂 整天在那邊喊 政府爽死了 弄ㄧ些讓

inthewood, 8F
看起來會跌但實際讓房價漲的政策 民眾還喊讚啦

KrisNYC, 9F
其實一般大學生會碰到的基礎經濟學從大QE後也有點失靈

KrisNYC, 10F
不過終究還是有基礎學理和邏輯價值

tsungmou, 11F
資產變負債就會跌

castlabell, 12F
Avbs碟定

Anyotw, 13F
記者其實懂,但他需要點閱率

labell, 14F
懂就知道柯當選迭定 參考之前台北市

buffon, 15F
台北市有跌嗎

abyssa1, 16F
總經真能看得通透的 QE賺一波就可以現金掃房啦

abyssa1, 17F
會抱怨的一直都搞不懂為什麼

freekid, 18F
這些知識我覺得門檻不高,很多還是心魔因素吧…

labell, 19F
台北市沒跌?去問趙藤雄

labell, 20F
現在前萬不要買左膠柯當總統完蛋

TheDream, 21F
對某些人來說,總經只是拿來上網嘴砲筆戰用的....

TheDream, 22F
魯空真的那麼懂總經,這波QE,資產應該增加很多吧...lol

Madao0149, 23F
柯當選會跌?過去八年北市有跌過嗎

abyssa1, 24F
2014~2018台北市整體應該都是跌沒問題

abyssa1, 25F
馬放進來的熱錢前一波實在太兇

a77520601, 26F
跌了也沒有不好 可以買比較多間房子

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
更多 blargelp 作者的文章...