※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
這不是等於沒說嗎 晴時多雲偶陣雨
一分鐘等於60秒
有人喜歡近 有人喜歡遠
現在要講的是通例吧 就是數量最多的那個 不是到處拿個案或是有錢人來說通力錯誤
通例就是捷運旁的房子 就是能賣比較高價錢
一樣的豪宅搬到捷運旁 就是價錢高 這才是有內容的結論
: 每個人的需求不同,
: 沒有一定住市中心就是好房,
: 沒有一定捷運就是優點,
: 有的人認為捷運是嫌惡設施,
: 當然, 便利性更不一定是優點,
: 強調便利性的人是像我這種必須準時上班, 晚上加班的社畜
: 我的理論是美國台灣都適用,
: 以通勤與安靜程度而言,
: 最頂的豪宅就是獨棟不跟鄰居相連,
: 四周種滿植物或樹可以隔絕噪音, 增加隱私,
: 而且這種豪宅都遠離大馬路, 高速公路, 捷運等等,
: 台灣比較有名的例子就是:
: 陽明山豪宅, 天母, 高雄農十六美術館附近, 高雄澄清湖豪宅,
: 天母甚至還因為太吵為理由拒絕棒球場進入
: 美國的例子就是我之前說的:
: cupertino, 或是山上的Los Altos, Los Gatos, Saratoga,
: 住這種房子保證安靜,
: 就算是全身都是G點的人也能安靜睡覺,
: 有錢人不需要上班通勤,
: 所以有錢人最討厭便利性跟捷運,
: 捷運很吵人也很多, 有時會很亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694824363.A.0FB.html
Re: 回文串
2075
[閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/15 16:03
1474
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/15 16:18
3095
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/15 16:47
945
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/15 17:04
39
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/15 18:09
414
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/15 19:29
38
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/15 22:59
513
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/16 08:01
1225
> Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
home-sale09/16 08:32
25 則留言
endurance 作者的近期文章
[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
[請益]台灣的房子是不是太少了不夠住
台灣2300萬人 扣掉18歲以下未成年 假設1500萬 每人可以買2間 就是需要3000萬間房 目前好像還不到1000萬間 政府是不是應該加緊蓋房 單位面積塞多間一點的房 當然政府鼓勵生育 應該還是要以3房雙衛為主 房子會高就是房子不夠拉
[請益]結婚生子與買房有關係嗎,稅/數量/貸款?
政府鼓勵 結婚 鼓勵生小孩 那目前全台致富最快的房地產 與結婚生子有關係嗎 所得稅對於生小孩有優惠 對結婚沒差 那不知道結婚生子對於炒房有影響嗎?
推
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推