Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?

※ 引述《GA389434 (GA389434)》之銘言： : ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : : 591隨便翻翻 : : 桃園透天物件就有五千多個 : : 一千多萬出頭的一堆 : : 阿伯我剛看到一個開3980W 105坪 : : 地點查一下google map : : 開車到台北車站也才一小時=.= : : (因為怕有廣告嫌疑我就不波連結了) : 是人幾乎都想要住在方便的地方 : 所以越都市化的城市才會越多人越多大樓 : 當然一定也有很多人住郊區開車通勤 : 不過台灣目前就是往都市往北擠居多 : 北北基桃+外籍勞工就1000萬人口了 : : 你們要知道在東京工作 : : 一小時的通勤時間算是短的了 : : 蠟筆小新的爸爸也是每天通勤 : : 住在崎玉縣 通勤東京都上下班 : : 所以蠟筆小新才住得起透天 : : 家裡還有院子可以養小白 : : 不然東京是要怎麼住透天?! : : 所以家裡有小孩的 : : 怕吵到樓下鄰居的 : : 或是被樓下鄰居煩到不行的 : : 阿伯我覺得是不是該考慮乾脆搬去桃園買透天來住就好了 : : 通勤台北上下班難道不行?! : : 大家覺得呢? : 我覺得往都市靠容易 : 往郊區靠很難 : 畢竟習慣了那個便利性 : 要適應需要辛苦一陣子 : 前陣子朋友從新興搬到大寮 : 買了四層樓電梯連棟透天厝社區 : 整體內部空間都還不錯 : 有庭院+停車空地 : 還有管理員可以收包裹 : 垃圾也有倉儲可以收 : 規劃都不錯 : 但你問10個人有9個人不想搬過去 : 因為大家都習慣市區的便利性 這事情之前不就吵過一次了嗎? "高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？" https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1691966047.A.93A.html 每個人的需求不同, 沒有一定住市中心就是好房, 沒有一定捷運就是優點, 有的人認為捷運是嫌惡設施, 當然, 便利性更不一定是優點, 強調便利性的人是像我這種必須準時上班, 晚上加班的社畜 我的理論是美國台灣都適用, 以通勤與安靜程度而言, 最頂的豪宅就是獨棟不跟鄰居相連, 四周種滿植物或樹可以隔絕噪音, 增加隱私, 而且這種豪宅都遠離大馬路, 高速公路, 捷運等等, 台灣比較有名的例子就是: 陽明山豪宅, 天母, 高雄農十六美術館附近, 高雄澄清湖豪宅, 天母甚至還因為太吵為理由拒絕棒球場進入 美國的例子就是我之前說的: cupertino, 或是山上的Los Altos, Los Gatos, Saratoga, 住這種房子保證安靜, 就算是全身都是G點的人也能安靜睡覺, 有錢人不需要上班通勤, 所以有錢人最討厭便利性跟捷運, 捷運很吵人也很多, 有時會很亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694822479.A.4A3.html