※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 北市老公寓都更

時間
留言71則留言,12人參與討論
推噓13 ( 13058 )
※ 引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.22.38 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694756147.A.E88.html : 推 promote: 推,捷運或大馬路旁也有更優的 09/15 13:59 : 推 greatcat: 請問如果是新北老式獨棟ㄧ二樓透天的話, 09/15 14:30 : → greatcat: 要怎麼樣的條件才算合理? 09/15 14:30 : → greatcat: 附近有雙捷運 09/15 14:31 其實最基本的原則, 就是 原屋主可分回總價值 = 改建後總價值 - (實施者報出的所有費用+利潤+風險管理費) 同樣的式子也可以寫為 地主分回坪數*平均價格 = 總坪數*平均價格 - (實施者分到的坪數*平均價格 + 地主分回車位 + 總車位 + 實施者分配車位) 會影響這個式子平衡的, 最主要因素就是房屋均價, 跟 實施者的費用 房屋均價最主要取決於路段跟建案定位 費用的部分, 通常影響最大的是造價, 一般大概每建坪報20~25萬, 定位不同的也許更高 整合的時間、難度, 也會影響費用 一般來說, 台北市目前報出的費用(含利潤跟風險管理費)會落在每建坪30~35萬 所以總建坪的分配比例, 大概就是 (房屋均價-費用):費用 均價每坪120萬的地方, 費用報30萬, 大概就是3:1分配 但合理分配, 對於原屋主是否划算, 又是另一回事 -- 願歲月靜好,現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694761356.A.4EC.html

Re: 回文串

1371
> Re: [請益] 北市老公寓都更
home-sale09/15 15:02

71 則留言

Edmon, 1F
老公寓變新大樓持有成本也會上升,有些老住戶就放棄了…

SouthEast62, 2F
放棄的是財商白痴,因為:1. 你房子增值的部份不知

SouthEast62, 3F
可以負擔幾十年甚至上百年的維護;2. 如果真的就是
這個部分就得比較分配後的價值跟坪數兩方面, 去跟分配前的比較 會有這個問題最主要的原因就是允建容積從建蔽管制時代進入容積管制時代 有些適用老建蔽的建物, 允建容積縮水的很嚴重

SouthEast62, 4F
不想負擔這些,你大可把它賣掉之後去旁邊買跟改建

SouthEast62, 5F
前差不多、低維護成本的老公寓,但總是能析出一些

SouthEast62, 6F
現金價差,或乾脆退休搬到郊區環境好的地方優閒。

hentaihhh, 7F
管理費hen貴
費用除了佔最大頭的造價之外 還有稅、給住戶的拆遷、租屋補償、 案子的規劃費、人事費、信託管理費、貸款利息、 成屋後的廣告費、代銷費 以及所有跟推動改建有關的費用 加上10-14%風險管理費, 以及或多或少的浮額

wiston1419, 8F
有的老人齁 想把決定丟給子女做 也不是不能理解啦

frank111, 9F
風險管理費就是利潤

zzahoward, 10F
其實台北市很多老人都想都更 就算小一點也沒差

wiston1419, 11F
搞這一波市值漲多一千 也是留給子女 那就把決定權給他

wiston1419, 12F
們 自己先住到死

frank111, 13F
這名字取的很不直觀,直接改成"實施者利潤"多直白阿

frank111, 14F
十個都更地主有九個看不懂什麼叫風險管理費,然後都在

frank111, 15F
靠X說幹嘛要提撥幾千萬、幾億的管理費
利潤及風險管理費為10~14%, 加上層數加成之後最高為16% 之所以不說是利潤, 而必須寫成利潤及風險管理費 是因為成本會隨案件難度、物價變動 在事業計畫跟權變計畫完成時無法確定成本

wiston1419, 16F
而且社會對建商 普遍是不信任的 看八卦板就知道

frank111, 17F
不信任是正常的,因為計劃書太複雜,沒幾個地主看得懂

frank111, 18F
而且資訊完全不對等,會懷疑很正常

KrisNYC, 19F
目前來說 我看到的少數內容幾乎都是建商提案都還算合理

KrisNYC, 20F
但造成破局的還價方還出來的價格真的都太超過

KrisNYC, 21F
比如說合理的狀況是1:1權狀 建商跟住戶就一個車位貼錢

KrisNYC, 22F
的範圍討論 會成的大概是建商說我們可以1:1 車位250萬

KrisNYC, 23F
你要自己付擔 或不要車位 大概一直到車位建商送住戶

KrisNYC, 24F
都還在合理討價還價範圍 然而會破局的都是直接說

KrisNYC, 25F
他要室內1:1還要1個車位這種 直接喊150%以上的地主
分回坪數與更新前坪數的比例 就得看更新前的允建容積跟更新獎勵

promote, 26F
合不合理要看個案而定,現實問題在了解行情的人較少

KrisNYC, 27F
行情真的是國中數學水準 而且建商一定會算給你看

KrisNYC, 28F
你這邊就是能蓋多少地板出來 能賣多少錢就是國中數學

KrisNYC, 29F
建商能的營造成本和管理成本對談判來說其實不重要

KrisNYC, 30F
用很概略的說當地皮只能蓋出1000坪 建商只能拿300坪走

KrisNYC, 31F
你就已經知道建商的總營收大致上就是總銷的30%
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 09/15/2023 15:53:20

promote, 32F
國中數學不是重點,貓逆很多都在中文而不是數學

IBIZA, 33F
問題也不在中文, 而是對全貌的掌握度

IBIZA, 34F
例如 1坪換1坪 就是一種很攏統的說法

promote, 35F
恩...所以合在一起我說"行情",大多地主無法掌握這些的

frank111, 36F
地主最愛問的一句話,我可以分回幾坪?但~但~但~都更未成

IBIZA, 37F
其實你要先理解 合理分配 跟 划算的分配 是兩回事

frank111, 38F
案,基地大小不確定,容積獎勵不確定,建商算不出精確數

IBIZA, 39F
要看甚麼是合理分配, 用我文中的方式就能判斷

ReiFan, 63F
這是建商規劃 而且通常是地主普遍無法理解也不想理解

kusomanfcu, 64F
每層樓當然有他們固定行情在 比例會給你看 不接受就

kusomanfcu, 65F
不接受直接說清楚就好 他們也不會浪費時間好嗎

kusomanfcu, 66F
不要處男出來喊好不好

kusomanfcu, 67F
這個就和處男在講西斯內容 然後人人都看的出來他是處

kusomanfcu, 68F

kusomanfcu, 69F
太明顯了

kusomanfcu, 70F
包皮垢記得洗乾淨

kusomanfcu, 71F
我在靠北推文中某人 太誇張了

IBIZA 作者的近期文章

Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
更多 IBIZA 作者的文章...