Re: [請益] 其實政府是有能力讓房價跌的

※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言： : 有選票的多數 大多是沒房或是想換房的 抱歉 我想挑戰你的第一句話 有相關數字證明你說的嗎？ 還是我們應該先釐清定義 怎樣算沒房的？ 爸媽有房的算嗎？ 那爸媽有房的，但不想買房的算嗎？ 配偶有房的算嗎？ 那配偶有房的，但不想買房的算嗎？ 子女有房的算嗎？ 那子女有房的，但住養老院的算嗎？ 什麼叫做想換房的？ 只持有一棟的才算嗎？ 還是持有兩棟以上的也算？ 只是想要，但不一定要換的算嗎？ （我想要換超跑，但我不一定要換） 可以說明一下您的定義嗎？ 不然這樣很難討論下去 : 政府要實施居住正義其實很簡單 : 1. 非自住房房屋稅x2 : 2. 一人只能持有兩間, 第三間房屋稅x2 : 3. 房屋稅與平均成交價掛勾, 公寓以區域平均成交價, 大樓以社區平均成交價 : 帝寶的房屋稅高 公寓房屋稅低 : 大安區的公寓會比土城區的高(差距就是平均成交價差距) : 簡單來說就是要住高價區就要繳得出稅 繳不出稅 就換人住 : 即便你是繼承 繳不出稅 就搬出市區 到你繳得出的地方住 : 這樣就都公平 沒有甚麼早買便宜晚買貴 早買的人區域房價提高就要繳高稅 : 讓大家自願不買高價區 然後取得一個平衡 : 你的社區一直漲 該社區住戶一則以喜一則以憂 : 喜的是資產提升, 憂的是房屋稅提高 : 當房屋稅與租金打平的時候 不知道投資者還投資房產嗎 : 不知道這樣會不會抑制資金往房地產移動呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1692670599.A.A4E.html