※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 為什麼社會住宅可以抑制房價

時間
最新2023-07-21 08:34:00
留言196則留言,67人參與討論
推噓48 ( 6214120 )
※ 引述《kcman (施予養分)》之銘言: : J個J個吼 : 716一直在說大力改社會住宅 : 可是社會住宅只能讓你3+3 : 只是救急不救窮 : 六年畢業後,還是要加價買 : 這個住宅政策到底要怎樣抑制房價? 社宅就是最爛 而且債留子孫的政策 舉最近開工的 信義區六張犁來說 只能爽到722戶 就要舉債31億的 而且最貴的土地費用 還沒算進來 拿來補貼租屋族 還比較實在 社宅有抽到的人爽到 請問沒抽到的怎麼辦? 而且租金太接近市價 還會像明倫社宅被檢討 後續如果有修繕 衍伸出來的費用 又是一筆 精華地所能貢獻的產值也很可觀 社宅硬要蓋在精華地的對錯 也有待討論 用國家精華的土地 舉債蓋房子 給少數人使用 你所花費的資源 為什麼不是均分給每個需要的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.224.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689762121.A.CD7.html

Re: 回文串

48196
> Re: [請益] 為什麼社會住宅可以抑制房價
home-sale07/19 18:21

196 則留言

popo889, 1F
那民進党七年前就不要當成政見嘛

prostar, 2F
真假。31億722戶一戶才400多萬?
https://news.housefun.com.tw/news/article/897500349222.html 我看這裡的 所以工程款 確實不包含土地成本 對吧

qwe88016, 3F
六張犁不太精華吧
那蓋在新北 不是能夠節省更多土地成本 新北的地 怎麼也比信義區 便宜好取得 雙北生活圈 很多人都是住新北 來台北上班

ultradev, 4F
你想住社宅可以去抽啊,目前只能住6年,所以一直都有機

ultradev, 5F
會抽到。
※ 編輯: fenway18 (220.137.224.161 臺灣), 07/19/2023 18:28:24

Robben, 6F
最好笑還只能住六年

qwe88016, 7F
台北市社宅最大的問題是,用台北市的地、台北市的預算,

qwe88016, 8F
給非台北市的人住

prostar, 9F
賴百萬戶算起來大概4兆

ultradev, 10F
社宅是給在當地無自用住宅的人住的,自然會有外縣市的人

kage01, 11F
其實當地人名額有優先啦

pz5202, 12F
當地人是戶籍在台北市的窮人嗎?!

saucy, 13F
只有柯糞才會覺得蓋社宅 房價會降,不看看國外

pz5202, 14F
就是他是租台北市房子然後房東願意給他寄放戶籍的台北市窮

pz5202, 15F
人嗎?!

kusomanfcu, 16F
對啊 不包含收不到的租金的稅金 自住持有稅,還有流

kusomanfcu, 17F
動的 營業稅 交易的房地合一稅

kusomanfcu, 18F
房屋評定現值和公告現值去評定 舊房價值的話要達到低

kusomanfcu, 19F
收 只要金流是現金的可以輕鬆達標

kusomanfcu, 20F
攤販阿8+9阿

kusomanfcu, 21F
低收入戶

pz5202, 22F
怎麼定義「當地人」?

pz5202, 23F
因為上面說「當地人」有優先

smiles0113, 24F
蓋在七堵 八堵 淡海新市鎮 不就可以用便宜的土地成本

smiles0113, 25F
蓋更多間?

pz5202, 26F
那假租台北市親朋好友的房子寄戶籍來申請社宅可以嗎?!

lydia5531, 27F
柯P所設計的社宅,計畫55年內靠租金打平當時的興建成

lydia5531, 28F
本和55年的營運成本,供您參考

alexstag, 29F
55年老房誰要住xd

kusomanfcu, 30F
有戶籍就可以啊,你沒聽過這種發財方式嗎

kusomanfcu, 31F
越多的門檻只是讓更少數的人額外獲利

pz5202, 32F
沒有 我很乖的

lydia5531, 33F

lydia5531, 34F
Re: [請益] 為什麼社會住宅可以抑制房價

pz5202, 35F
哈 但我也只是講講 反正什麼事都是

pz5202, 36F
上有政策 下有對策

abyssa1, 37F
免錢的最貴啦

Robben, 38F
所以台北市社宅自己長出來?

grotwpig645, 39F
社宅就是會變成貧民窟

as50229, 188F
反而去打土地才是最正確的 蓋社宅只會緩不濟急

as50229, 189F
囤房稅也是很好笑 要也是先囤地稅

as50229, 190F
你不炒房了 之後換去炒地房價還不是漲上去

as50229, 191F
打房完全沒打到根本 只是在亂打而已

partsex, 192F
打房就不是居住正義了 打房不就屋主損失經濟利益嗎 那為

partsex, 193F
什麼要打房

partsex, 194F
那為什麼叫居住正義 居住正義應該要保障屋主

TWayne, 195F
太可惡了,看某人還想蓋 50 萬戶,一定不能讓他上

Yuugumo, 196F
看到一堆房蟲跳腳就知道社宅一定要蓋 嘻嘻

encoreg57985, 197F
那執政黨還靠北柯市府蓋太慢蓋太少