[閒聊] 對囤房稅的效果誰說得對?

奇怪 花敬群不是還在這個內閣團隊裡面 繼續當內政部的政務次長 而且是專門處理居住正義的這一塊 這次囤房稅2.0的事情 竟然完全沒看他說明 花敬群過去表明過對囤房稅的立場 原文網址: 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅恐致房價漲 | 好房網News https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html 針對其他政黨再提囤房稅，並提倡一屋者減稅、多屋者加稅，花敬群則分析，法案的目的 則是減少空屋與抑制房價，但目前狀況是一屋者擁有75%房屋，四屋以上者則擁有4.5%房 屋，按照增稅會抑制房價，減稅會提高房價的基本道理，如果一屋者減稅、表示75%房屋 可能漲價，或最多只有25%房屋會跌價；反則多屋者加稅，就只有4.5%房屋的價格會被抑 制。 https://www.storm.mg/article/4825713 陳建仁也說，房屋稅差別稅率2.0制度對於只有自住一戶的家庭稅率，從1.2%降到1%，共 有346萬戶受惠；至於擁有比較多房屋的這些人，希望他能夠釋出他的屋源，因此也將出 租且申報所得達租金標準的房屋稅率，由現行最高3.6%，降到2.4%，並希望房東享受到這 個稅率優惠的時候，也要照顧到他的房客，一起落實居住正義的同時，也讓租屋族得到實 際的優惠。 囤房稅是藥方 花敬群:房客要承擔這副作用 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202210175.aspx 他認為，囤房稅對於短期內調控房市確實有一定功能，是一帖藥方，但也有副作用，最直 接的是可能導致租金上漲，為了打房卻讓房客承擔副作用，是政府最不樂見的。 https://imgur.com/HxdUFan 到底是 陳建仁打臉了花敬群 還是花敬群打臉了陳建仁呢?! 我記得房版的意見比較偏向 花敬群的看法 但是最專業的大仁哥看似卻狠狠打臉花敬群 難道是花不出來說明政策的原因嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688849124.A.852.html