※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [情報] 央行信用管制比想像中嚴格

時間
最新2023-06-25 22:54:00
留言83則留言,39人參與討論
推噓23 ( 29648 )
有些人看似真的不懂為何要多買幾間 甚至不懂多房者為何恐慌少買幾間 就用衛生紙來說吧 畢竟衛生紙好像放10年都不會壞 比較好比喻 我現在跟你講 一人限購一包 你覺得大家會怎樣 我再跟你講 以後衛生紙產量會越來越少 大家又會怎樣 甚至以後做衛生紙工人 紙漿成本也只會一直上漲 你會怎樣 你說需求也變少 欸 沒有欸 上一篇才貼過 連續十年 平均屋齡是越來越老喔 代表供給消滅比需求快 房子是供不應求 至於你說衛生紙不夠怎辦 買舊的阿 省著用啊 不就只能這樣 相反的 如果有其他國家紙漿便宜 人力便宜 大量無腦進口 你覺得會怎樣? 所有的經濟行為 中長線都回到供需啦 政府現在思維很明顯 要逼多房者把房放出來&不要讓一個人持有複數房子 也就是說 盡力活化每一間房子 又再度證明 房子就是不夠 怎麼搞 就是不願意海量做公宅 隨便弄個特別法 農地改成建地 容積率搞一波特規 每棟都蓋一樣 量體大 成本低 都複製貼上 工期也短 我可沒說這些限貸 還是持有稅要調降啊 繼續留著沒差 但是要房價有感 除了 大量供給 沒招 搶房子要搶到什麼時候喔? 等到平均屋齡開始變年輕 可以完全替換 再來說房子太多吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.134.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1687423263.A.981.html

83 則留言

johnny853884, 1F
說好多遍啦

fluffyradish, 2F
你是不是怕了,怕買不到

Mithra, 3F
多多怕的是車票不夠多

fireheart988, 4F
真的怕買不夠多間XD

Mimmature, 5F
用過的衛生紙你敢用? 不敢嘛

Mimmature, 6F
住過的房子你敢住嗎?敢嘛

Mimmature, 7F
那這篇就通篇屁話 房子一大堆 整天造謠不累嗎

sss700304, 8F
本日最廢文

drimp, 9F
說房子稀缺的人常常好幾間

drimp, 10F
講便宜的房子一大堆鐵崩的通常都在租屋

F93935, 11F
古董字畫也是沒價值啊,為什麼會賣幾個億?

sspider0829, 12F
哥 我感覺是政府就不要蓋多 也不給多蓋 故意的

ivam, 13F
平均屋齡? 分母那麼大你怎麼蓋平均屋齡也是會越來越高

ivam, 14F
衛生紙都沒人用掉 請問後面生產衛生紙的一天要產多少 衛生

ivam, 15F
紙的平均年份才會往下掉

aa00788, 16F
真的怕了 囤房囤不夠

mfcke, 17F
你蓋比當年多 不就年齡下降 這裡人數學真差

bluezoo, 18F
拿量產的東西比喻就錯了,大安區跟大樹區的房子價值會一

bluezoo, 19F
樣嗎?

mfcke, 20F
地點考量那就更慘 更缺房 顆顆

xeloss, 21F
哪來供給不夠 是買家大多只挑都會又要新屋 條件多

darkdogoblin, 22F
並沒有要解決什麼,只是要把市場做冷好度過選舉,

darkdogoblin, 23F
選完就又開始了

baseba1l, 24F
好文淺顯易懂

rubberking, 25F
笑鼠 崩潰了嗎

jonson, 26F
房子變老如何君不見台北7-80年的房子不也住好好的還是裝瞎

ZhuBeiCity, 27F
沒現金跟人家買什麼房

KYOLONG, 28F
我要噓21樓 現在不就是都市供給量不夠?有人在跟你討

KYOLONG, 29F
論鄉下供給量不夠嗎 講話簡直跟執政黨一樣 欸 硬凹

mfcke, 30F
Jonson 原來是假空 70歲房子 認真?

jeromeshih, 31F
覺得新房供給高,另一個是要加速都更,或者讓人口往外

jeromeshih, 32F
圍擴散,等到一個時間再來處理都更議題

jeromeshih, 33F
都市擴大腹地就用大眾運輸/快速道路/高速公路增設交流

jeromeshih, 34F
道來輔助

Somebody99, 35F
整篇不知所云,所以你想表達什麼

junior020486, 36F
講得再白話還是有人聽不懂

shrink5566, 37F
衛生紙??這三小譬喻...

MacD89, 38F
現在搞大眾捷運運輸會被說炒房 債留子孫

MacD89, 39F
手上蛋黃區房價會噴都感謝那些人 大家開車塞成智障 蛋黃

bustinjieber, 71F
要整體活化就是都更

bustinjieber, 72F
台灣地小人稠是不是很多人沒概念啊,

bustinjieber, 73F
光是不考慮地形,台灣人口密度就已經超高。

bustinjieber, 74F
在這種前提下,大家還是想往六都移動,

bustinjieber, 75F
供給是永遠不夠的

whk1895, 76F
屋齡越來越大,代表供給消滅比需求快,所以供不應求?

whk1895, 77F
這什麼謬誤邏輯,今天馬祖屋齡很大代表馬祖房屋供不應求

whk1895, 78F
嗎?竹北屋齡很低,代表新竹供過於求?

whk1895, 79F
你要不要看看自己在寫什麼

whk1895, 80F
平均屋齡大小跟是否供不應求根本兩碼子事,硬要混為一談

whk1895, 81F
真的很奇怪。日本鄉下一堆老房子平均屋齡很高,有供不應

whk1895, 82F
求嗎?沒有嘛

ckp4131025, 83F
平均屋齡要下降你要不要算算看要蓋幾間

p1227426, 84F
老人會死 房子釋出, 年輕人少 買房的少

mfcke 作者的近期文章

Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異
看到推文裡面 教主說的那幾個面向是正確啦 這也是我一直很concern得點 不動產 短期靠資金 中期看經濟 長期看人口(需求) 當你老人比例多到一個程度 不動產狀況就不會太好 會越來越集中 精華區越來越少 不過這也正常嘛 你一個國家勞動力一
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
認真討論的話 有這種隱憂是正確的 因為現在變成40年 正常人去買房的時候 是用現在現在薪水去評估的 那也就意味著 未來不能有中長期中等衰退的經濟狀況 但是有一個好朋友 叫做時間 我們假設現在有一個人薪水45000 這現在新竹服務生就有了喔
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上
不用在那邊擦邊球惹吧 你PO在多高鐵怎樣怎樣 就是掩蓋不了青埔井噴的事實啊 只要稍微懂都市規劃就知道 目前青埔整體架構 成為桃園最頂毫無疑問 機能腹地完善 住宅區足夠 綠地休憩場合也夠 領航南北 公園路 青昇路 這四條路圍成區塊 已經變成
Re: [請益] 想買青埔通勤竹科,但有點猶豫
對於認真的文 我們一定要認真回答 先給一些基本觀念好了 1.感情勒索 2.意識形態 很多優秀的個體 因為這兩點在人生的競爭徹底落後 不過這沒辦法 這兩點也是構成人成長的關鍵 隨便舉例 一份工作200萬 優先給A B能力差 後補 但是A因為
Re: [請益] 首購族竹北買房及心態請益(文長)
你這沒什麼選擇 要新房就是 新豐湖口香山寶山南寮。 竹北可能就是要找上一代老屋 屋齡至少20年甚至30年 你屋齡 坪數 位置 要取捨一下 至於竹北痛苦指數就是這麼高 沒辦法 目前整個新竹還是屬於極高速成長狀況 全台沒有對手 相較於人口數基期
Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?
: 夫妻在松江南京和忠孝復興上班 : 家庭年收約300萬,自備約600萬,預算約2500萬, 看以上資料就是新北桃園了 : 看房三個月,真心覺得要被洗到新北和桃園, : 希望至少實際22~27坪三房兩衛, : A2三重站(北環段)=>
更多 mfcke 作者的文章...