※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[觀點] 台北5869號檔案
新頭殼的新聞 https://newtalk.tw/news/view/2017-04-06/84118
我不想貼全文 自己可以點進去看
重點我想講解密內容
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/85/58e637e4487b2.jpg
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/85/58e637ed06998.jpg
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/85/58e637f8ab37d.jpg
美國解密的內容是說
當時的楊西崑代表這樣報告給蔣介石
注意喔 是楊西崑報告給蔣介石喔
從頭到尾都不是美國說可行喔 是紀錄楊西崑有報告過這樣的想法看法的報告喔
而且這只是楊西崑的看法
並不代表中共會同意喔 中共1960就已經獲得過半數支持
1965年後 更就已經達到新版2/3入聯的標準
就卡在不同意一中一台喔
轉了一圈從楊西崑的建議 變成像是說美國說可行
楊西崑 什麼時候代表美國了 好厲害XDDD
還能有謠傳成說 聯合國保有台灣席位的
就像有份文件 紀錄了A6今天發了篇講說 狒狒可能是外星生物的廢文
轉了一圈之後 變成 ptt說狒狒是外星生物
也太好笑了吧
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.206.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1679918196.A.392.html
Re: 回文串
337
> [觀點] 台北5869號檔案
historia03/27 19:56
351
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia03/28 09:00
110
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia03/28 12:35
327
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia04/18 13:53
16178
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia05/12 10:29
530
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia05/12 21:45
37 則留言
A6 作者的近期文章
![Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學](https://i.imgur.com/icUkcgC.jpg)
Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言： : 嗷嗷嗷， : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局， 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久？
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言： : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/jYRifYb.jpg)
21historia
Re: [分享] 汪宏倫：我們能和解共生嗎？※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突，我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 如題！ : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書，發現好像有以考古資料為主，那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書，也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人)，其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭，他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : nation：可譯為國族（以往常譯為民族）主要以政治角度區分，同一政治體內的成員，為 : 同一國族。所以nation of美利堅（註：指U.S.A.這個nation，不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰？
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言： : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制，但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上，廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象，包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生，這些對 : 現代制度至為重要的因素上，荷蘭都佔有重要角色，但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→