※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [觀點] 台北5869號檔案

時間
最新2023-04-24 11:58:00
留言27則留言,2人參與討論
推噓3 ( 3024 )
: 推 leptoneta: 重要議題案被否決 沙烏地阿拉伯案也被否決 03/28 12:38 : → leptoneta: 到底哪來自信可以留在聯合國? 03/28 12:38 我借你的話再講一些我最近想通的事情 很多人都只有說 聯合國議案只有說驅逐蔣介石政權 由中華人民共和國取代中華民國 所以當時只要蔣不堅持漢賊不兩立的問題 1971年就能用其他名子加入 很多人只會給你看這張 P133 https://imgur.com/jYRifYb
Re: [觀點] 台北5869號檔案
事實是這樣嗎? 請看 聯合國年鑑 1971 ======== P126 https://imgur.com/cUfm9mk
Re: [觀點] 台北5869號檔案
P127 https://imgur.com/e12t7P2
Re: [觀點] 台北5869號檔案
========== p128 https://imgur.com/T1FXRv5
Re: [觀點] 台北5869號檔案
p129 https://imgur.com/wBBHqCq
Re: [觀點] 台北5869號檔案
p130 https://imgur.com/1YfTcnX
Re: [觀點] 台北5869號檔案
P131 https://imgur.com/UIuJ4Ky
Re: [觀點] 台北5869號檔案
P132 https://imgur.com/RQ884KE
Re: [觀點] 台北5869號檔案
======== P133 https://imgur.com/jYRifYb
Re: [觀點] 台北5869號檔案
====== P134 https://imgur.com/3tTLMvH
Re: [觀點] 台北5869號檔案
P135 https://imgur.com/3tTLMvH
Re: [觀點] 台北5869號檔案
P127就已經提出一中政策 甚至明說 台灣就是中國的領土 很多人只會把133決議拿出來說 只驅逐蔣介石政權 不是中華民國 不是台灣島 但是聯合國在1971年討論過程 中共早就把中華民國台灣島地位反對台灣分裂 安排的明明白白 和蔣自己是不是堅持漢賊不兩立根本沒關係 反而是和中共堅不堅持漢賊不兩立有關 聯合國這些記錄都是公開的 根本不用解密 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄ 月巴m就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.54.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1681797194.A.F38.html

27 則留言

※ 編輯: A6 (101.9.54.219 臺灣), 04/18/2023 13:58:13

moslaa, 1F
我忘記有沒有在前面推文提過...

moslaa, 2F
兩蔣不可能真正主張漢賊不兩立,因為事實就是,如果堅持

moslaa, 3F
貫徹漢賊不兩立,那麼我們早就不參加奧運了。

moslaa, 4F
1956年澳洲墨爾本奧運,ROC/PRC都派團參加,如果成功

moslaa, 5F
這將打開(奧運)兩個中國的前例。結果,是誰堅持 有他無我

moslaa, 6F
漢賊不兩立呢?不好意思,是PRC。

moslaa, 7F
PRC不接受奧會搞兩個中國的做法,決定退賽。

moslaa, 8F
奧會認清這件事後,改變了態度,傾向中國只有一個prc

moslaa, 9F
總之呢,事實只有一個,然後事實是複數,環環相扣
簡單的說啦 有些人不在意真相 更願意相信都是蔣介石的錯啦 反正說蔣介石的錯 不會錯....(茶
※ 編輯: A6 (101.9.54.219 臺灣), 04/18/2023 14:21:23

moslaa, 10F
企圖在a環節上造假的說法,必然在B環節露出破綻

moslaa, 11F
先聲明,本段起,因原PO已又留言,我當成已解決十行板規

moslaa, 12F
靠杯,我發現我上上行有矛盾,修正如下

moslaa, 13F
事實只有一個,不過結構上是很多零件組成...

moslaa, 14F
然後回a板友,某些人的想法是認為,當時美國不是有意讓

moslaa, 15F
我們改名字就留聯合國嗎? 這種想法是把美國當成無所不能的

moslaa, 16F
神,這世界一切由美國決定,美國說要有光,這世界才有光

moslaa, 17F
但很遺憾,美國並沒有強到變成神,決定一切,不然怎麼會

moslaa, 18F
輸掉越戰,古巴還是共產黨。美國有意 不等於 就會發生
以1971年當下來說的話 應該是石油和經濟危機 拉高蘇聯的能源收入 以及剛打完越戰 當時局勢可能是蘇強美弱
※ 編輯: A6 (101.9.54.219 臺灣), 04/18/2023 14:37:57

moslaa, 19F
恩恩,其實這就是講歷史的困境,因為多數人太容易從"現在"

moslaa, 20F
的情況,逆推認為當時也是如此情況,然後質疑為什麼當年

moslaa, 21F
不如何如何。真是靠杯,當年的情況就不是現在這樣嘛

moslaa, 22F
然後,前天偶然看到一個火車站照片,滿滿ROC美學

moslaa, 23F
瞧那經典藍白配色... 左邊還有超蠢的廁所磁磚拼貼

moslaa, 24F
很像是長了怪眼睛的海星... 到底哪個蠢蛋設計啦 超ROC美學

moslaa, 25F
最寶的地方是,樓梯中間還放盆景... 土到無以復加 >o<

moslaa, 26F
Re: [觀點] 台北5869號檔案
https://imgur.com/GK6qCqN 打幾個英文就潮了
※ 編輯: A6 (101.9.54.219 臺灣), 04/18/2023 14:57:31

venson, 27F
其實就是台派想黑國民黨政府而已

A6 作者的近期文章

Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言: : 嗷嗷嗷, : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局, 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久?
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言: : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
更多 A6 作者的文章...