※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [觀點] 台北5869號檔案
: 推 leptoneta: 重要議題案被否決 沙烏地阿拉伯案也被否決 03/28 12:38
: → leptoneta: 到底哪來自信可以留在聯合國? 03/28 12:38
我借你的話再講一些我最近想通的事情
很多人都只有說 聯合國議案只有說驅逐蔣介石政權
由中華人民共和國取代中華民國
所以當時只要蔣不堅持漢賊不兩立的問題
1971年就能用其他名子加入
很多人只會給你看這張
P133
https://imgur.com/jYRifYb
事實是這樣嗎? 請看
聯合國年鑑 1971
========
P126
https://imgur.com/cUfm9mk
P127
https://imgur.com/e12t7P2
==========
p128
https://imgur.com/T1FXRv5
p129
https://imgur.com/wBBHqCq
p130
https://imgur.com/1YfTcnX
P131
https://imgur.com/UIuJ4Ky
P132
https://imgur.com/RQ884KE
========
P133
https://imgur.com/jYRifYb
======
P134
https://imgur.com/3tTLMvH
P135
https://imgur.com/3tTLMvH
P127就已經提出一中政策
甚至明說 台灣就是中國的領土
很多人只會把133決議拿出來說 只驅逐蔣介石政權
不是中華民國 不是台灣島
但是聯合國在1971年討論過程
中共早就把中華民國台灣島地位反對台灣分裂 安排的明明白白
和蔣自己是不是堅持漢賊不兩立根本沒關係
反而是和中共堅不堅持漢賊不兩立有關
聯合國這些記錄都是公開的 根本不用解密
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.54.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1681797194.A.F38.html
Re: 回文串
337
[觀點] 台北5869號檔案
historia03/27 19:56
351
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia03/28 09:00
110
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia03/28 12:35
327
> Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia04/18 13:53
16178
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia05/12 10:29
530
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia05/12 21:45
27 則留言
A6 作者的近期文章
Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言: : 嗷嗷嗷, : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局, 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久?
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言: : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
21historia
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推