※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [觀點] 台北5869號檔案
: 推 afv: 我是認為應該在聯合國還有外交票數優勢時,就先搞類似南北韓 03/28 08:42
: → afv: 或東西德的雙重代表權,雖然PRC進來,但至少ROC不會被踢出去 03/28 08:42
: → afv: (直接分家的概念) 03/28 08:42
這個我想過
但是ROC在聯合國有優勢的時候 老大哥美國在和中國打仗
越戰
老大哥的意思就是要你卡住中國入聯
大象打架 不會顧及小螞蟻的
一般認為1960年左右美國提出 重大議案要2/3成員國同意才行
幫中華民國保住五常的位置
但是如果結合時代背景來看的話 就會發現美國主要不是幫中華民國
而是為了卡中華人民共和國 實際是個魁儡
中華民國有沒有試探過 可否有自己的主張 有 蒙古問題
然後美國很生氣
而且美國 同時要利用中華民國制衡五常中的"英法蘇"
當時聯合國的陣營 並不是單純的民主和共產陣營
特別是當時法國的戴高樂主義 防蘇 亦要防美的做法
沒有中華人民共和國 可以幫美國至少在五常的表決不多一票搗蛋票
在1967年越戰尾聲 到1970年美中緩和之後
幾乎馬上就讓中國入聯
其實楊西崑報告的內容 也就是講這個中共入聯取得中華民國的情況勢不可擋
如果要入聯 唯有另取國號 "才有可能再次加入"
美國台北站的是說 報告 保密層級:限外交部秘書及亦書助理級以上
據悉 楊報告講提出如下措施 我方須知 並早擬訂應對之策
有些人直接歪曲成留在聯合國
我覺得這說法 需要更直接的證據
我的觀點是 韓戰救了台灣 但韓戰 是把"台灣"被迫綁在一中架構上的開始
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.178.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1679978107.A.325.html
Re: 回文串
337
[觀點] 台北5869號檔案
historia03/27 19:56
351
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia03/28 09:00
110
> Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia03/28 12:35
327
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia04/18 13:53
16178
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia05/12 10:29
530
Re: [觀點] 台北5869號檔案
historia05/12 21:45
10 則留言
A6 作者的近期文章
Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言: : 嗷嗷嗷, : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局, 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久?
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言: : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
21historia
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→