※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 兵將的穿戴護具清洗
在THE ARMOURER AND HIS CRAFT這本書的第78~83頁有提到如何清洗盔甲；
(1)鎖子甲是很容易生鏽的。
(2)如NKN所說的，把髒污的鎖子甲扔到裝滿沙的桶子，然後使勁攪拌它。
(3)用毯子包住鎖子甲，維持它的清潔與乾燥。
(4)可用滑石除鏽。
(5)板甲之類的盔甲，可以上漆防鏽。
(6)為何國王、大貴族的行李有很多漂亮木箱，它們就是用來裝盔甲的；裝在木箱裡
可以防汙、防塵、防髒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.181.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711367255.A.6A5.html
Re: 回文串
817
[請益] 兵將的穿戴護具清洗
historia03/22 19:57
00
> Re: [請益] 兵將的穿戴護具清洗
historia03/25 19:47
helldog 作者的近期文章
Re: [討論] 把低靈根抽走不就人人天靈根
原本是金木火三靈根，金剋木，木生火，火生金；木頭起火，火旺去煉金，更多的金去砍更多的木，然后再生出更多的火，。 作者自以為靈根越單純越好，所以把木靈根去掉後，問題是沒有木，哪有火來煉金呢？ 所以作者的邏輯根本有問題。--- Sent fro
Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生
拿到會戰成癮這本書時，我被他的厚度給嚇到了，足足有460多頁，有如一本國小生的國語 辭典；在我小時候，對於這樣厚的書，我多半拿去當武器跟兄弟打架，讓我弟弟品嘗一下 何謂力大飛磚，而不是去閱讀它。 該書分16個章節，從第一章-歷史書寫的會戰，
40Military
[提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜 歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉 住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯
40C_Chat
[討論] 機器人番真的越來越少了。網友NKN曾說過一句話，畫機器人動畫是很費工的。 我今天在X上看到類似的言論: 小川みずえ[註]說: 今、メカを枚数上げられる人材がおらんのですよ(^_^;) 到了現在，能畫機甲的畫師並沒有變多。 註:毛利和昭的老婆，曾任原畫師、動畫師、作
11Fantasy
[心得] 天防者讀後感看這本書之前，我就有耳聞這本是批著科幻皮的YA小說，我不信邪的看了，看完以后，我 發現比我想像中的更差。 讀者在看奇科幻小說時，往往會期待作者塑造一個特殊的世界觀，還有構成一個完整的社 會；在這世界觀下因社會組成、生存環境、道德、人性與現實
10Military
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事，是冷處理？以往，不管中國官媒、傳媒或自營媒，對於台軍出現啥新裝備時，總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦；魚叉反艦飛彈只是80年代的武器，打不中啦；雄三的技 但這次自製海鯤號，中國的反應很低調，就連自營媒也很少人跟這條新聞，感覺是中國對此冷
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？
經略復國要編卷3 檄大小將領十六日 一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽，倭之利刀我難架隔，然我之快鎗、三眼鎗及諸 神器豈不能當鳥銃？倭純熟故稱利，我生熟相半故稱鈍，原非火器之不相敵也。 倭刀雖利能死人，我刀雖稍不如，豈不能死倭哉？倭之所以
![[問題] 為何自古刀劍棍棒就不是中國的長技?](https://pic2.zhimg.com/80/v2-32d341c9c6b312e16a170f535896d9c1_720w.webp)
13C_Chat
[討論] 鄭和的爸爸該哭還是該笑?馬和(鄭和)小時候遇上一位道士，他說馬和面相不凡、日後必為大才，但代價是雞雞沒了 https://www.manhuagui.com/comic/6640/57526.html#p=8 https://www.manhuagui.com/c