※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[心得] 天防者讀後感
看這本書之前,我就有耳聞這本是批著科幻皮的YA小說,我不信邪的看了,看完以后,我
發現比我想像中的更差。
讀者在看奇科幻小說時,往往會期待作者塑造一個特殊的世界觀,還有構成一個完整的社
會;在這世界觀下因社會組成、生存環境、道德、人性與現實不同,帶給讀者一種衝擊。
比如美鐵物語,活在地面上的變種人其社會型態跟住在地底的美鐵人就不同;變種人過者
與自然共存的印地安人部落社會,美鐵人則是階級分明的獨裁政權;美鐵人會定期開者火
車殺上地面,對變種人進行清剿,變種人視美鐵人是一種天災。
在俄羅斯的科幻小說-地鐵之戰中,殘存的人類以地鐵站做為根據地,形成一個又一個的
聚落,不同的地鐵站還有不同的社會制度、法律與人文;比如某幾個地鐵站是共產主義聯
盟,某站則是民主選舉;大站會併吞小站,A站與B站交好,但與C站則是世仇;開者地鐵在
各地鐵站穿梭的地鐵員則是高尚的職業,也是地鐵之戰這個社會的英雄。天防者在這方面
則是欠奉,對於各洞穴之間的政治、社會關係几乎是沒有;某些人上人如何掌握人類的社
會經濟政治則是一筆帶過。
照理說女主角是懦夫之女,我想看到其它人如何討厭她、社會如何排擠她,如何迫害她,
就像當年黑五類的子女在大陸那樣,找不到好工作、無法念好學校、出門被丟石頭與大便
,變成一個社會的邊緣人。
當你被社會排擠時,年輕人會有啥反應呢?像AKRIA的鐵雄,他們化身為飛車黨,在街頭飆
車打架;Megazone23的省吾與他的小夥伴們,則跟軍警槓上了,在街頭大打出手;他們發
洩青春的躁動,反抗社會、反抗主流價值觀;但天防者在這方面完全沒著墨,女主只會跑
到野外耍自閉,沒有女主與社會的互動,我很失望。
自於女主角的軍校生活則是讓人失望的另一個點;如果你覺得幼女戰記、行星軌道敢死隊
的作者Carlo Zen只是個軍迷,他作品中的軍旅生活只是鍵盤俠的想像,那天防者的軍旅
生活則是糟之更糟,軍事濃度比Carlo Zen的作品還假,女主角的軍校生活,其實只是參
加高中啦啦隊。
所以你以為會在此書看到星船傘兵或鍋蓋頭那樣的軍旅生活,很抱歉,您一定會失望,去
龍祥電影台看報告班長系列都比此書強多了。
自於想要在這本書掏出空戰狗鬥,空軍編制,戰術分析,空戰真實感,我勸你把書合上,
去玩一盤戰雷吧,或去玩ED、X4或SC,隨便哪一樣,都比天防者真實;天防者的空戰在我
眼裡,簡直是空中版的碰碰車。
我懷疑這書不是布蘭登寫的,跟他其它書相比,水準差太多,沒點子也沒文筆,這本書我
給0顆星。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041219NY.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.21.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fantasy/M.1709375804.A.00B.html
19 則留言
helldog 作者的近期文章
Re: [討論] 把低靈根抽走不就人人天靈根
原本是金木火三靈根,金剋木,木生火,火生金;木頭起火,火旺去煉金,更多的金去砍更多的木,然后再生出更多的火,。 作者自以為靈根越單純越好,所以把木靈根去掉後,問題是沒有木,哪有火來煉金呢? 所以作者的邏輯根本有問題。--- Sent fro
Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生
拿到會戰成癮這本書時,我被他的厚度給嚇到了,足足有460多頁,有如一本國小生的國語 辭典;在我小時候,對於這樣厚的書,我多半拿去當武器跟兄弟打架,讓我弟弟品嘗一下 何謂力大飛磚,而不是去閱讀它。 該書分16個章節,從第一章-歷史書寫的會戰,
40Military
[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
40C_Chat
[討論] 機器人番真的越來越少了。網友NKN曾說過一句話,畫機器人動畫是很費工的。 我今天在X上看到類似的言論: 小川みずえ[註]說: 今、メカを枚数上げられる人材がおらんのですよ(^_^;) 到了現在,能畫機甲的畫師並沒有變多。 註:毛利和昭的老婆,曾任原畫師、動畫師、作
10Military
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
經略復國要編卷3 檄大小將領十六日 一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽,倭之利刀我難架隔,然我之快鎗、三眼鎗及諸 神器豈不能當鳥銃?倭純熟故稱利,我生熟相半故稱鈍,原非火器之不相敵也。 倭刀雖利能死人,我刀雖稍不如,豈不能死倭哉?倭之所以
13C_Chat
[討論] 鄭和的爸爸該哭還是該笑?馬和(鄭和)小時候遇上一位道士,他說馬和面相不凡、日後必為大才,但代價是雞雞沒了 https://www.manhuagui.com/comic/6640/57526.html#p=8 https://www.manhuagui.com/c
推
推
推
→
推
推
→
推
推
推
→
噓
→
推
推
推
→
→
推