Re: [請益] 為何是希臘同化羅馬而不是迦太基

※ 引述《purue (purue)》之銘言： : 這兩天在看一本迦太基神話，結果大部分都在講歷史，裡面說道羅馬人征服希臘，但是 卻 : 希臘同化，羅馬元老院以希臘觀點敵視迦太基，終究讓迦太基陷落。奇怪的是，腓尼基 人 : 地中海發展更早，甚至希臘發展也跟腓尼基有關，感覺也是文明先進國，為何羅馬繼承 的 : 希臘文明呢？ : 以掌控的人口來看就很明顯，希臘加上希臘化時期的區域在整個地中海區勢力鼎盛，比喻 起來甚至超越英美體系的熱度，就算不以統一政權的形式，光是其中的文化交流規模和廣 度就更有力。 相較之下腓尼基作為迦太基前身這個系統的文化，一直體驗的是作為帝國邊緣求生存的角 色，本來就比較自閉的傾向。 好不容易迦太基終於壯大進入巔峰期時，有機會路線變革。結果就威脅到羅馬，並與羅馬 成長中的擴張方向牴觸了，直接被當成假想敵自然也不會有好話。 再來是羅馬與希臘文化的接觸，是從義大利南部，被暱稱為大希臘開始，之後羅馬也把這 個部分收為治下，就更增加交流的基礎與必要。 希臘文化本身一盤散沙的特性就很誘人，越是走近越有機會把他們收編起來，始終有收益 。即使跟一部分希臘文化勢力交戰，往往也有更多希臘盟友。 再來羅馬征服之中，連知識份子都可以作為奴隸被抓回來了，把他當苦力或者當成教師/ 書記用，後者就很明顯更划算，也因此更擴大希臘文化影響力。 羅馬也有少數人試圖抵抗希臘文化，強調羅馬價值，或者觀察到軍隊在希臘城鎮駐紮導致 的迅速腐化，但這些都屬於逆勢的呼聲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1705382255.A.CDB.html