※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學家對話都指向「這個原因」
中國人文科學為何落後於西方? 2大史學家對話都指向「這個原因」
首位獲得數學界最高殊榮菲爾茲獎(Fields Medal)的華人學者丘成桐(Shing-Tung Yau)
,此前在中國大陸一場演講語出驚人,指「中國數學水平與美國相差80年」,引起學界和
媒體熱議。近期,台灣2大知名史學家汪榮祖與徐泓在一場座談會上,不約而同論及中國
人文科學為何趕不上西方的原因,兩人的答案都共同指向了五四運動以來的「全盤西化」
,使得中國在相關領域的研究永遠跟在西方後面走,缺乏民族自信。
聯經出版公司5月24日下午舉行汪榮祖《縱橫捭闔一局棋:現代強權博弈四講》新書發表
會,暨南國際大學歷史學系榮譽教授徐泓到場聆聽,並在對談階段提出自己的看法。在中
國人文研究何以缺乏主體性觀點的問題上,與汪榮祖的分析形成了精彩的對話。
為什麼台灣學者用西方的觀點看中國史?
曾在美國維吉尼亞州立大學歷史系執教長達31年的汪榮祖,近來將其講授「20世紀世界史
」的經驗與知識,以「20世紀大國博弈與興衰」為題作系列錄音講學,內容進一步整理為
新著《縱橫捭闔一局棋:現代強權博弈四講》。明史專家徐泓高度評價該書最了不起的地
方,在於不再用西方人的觀點來看歷史。
徐泓回憶起美國著名漢學家牟復禮(Frederick W. Mote)曾對他提出一個疑問,「台灣
的歷史學家很奇怪,你們研究中國歷史是用洋人的觀點看」。徐泓說,今天台灣的歷史教
育,中國史變成了外國史,其實不是民進黨執政才這樣做的,「罪魁禍首是誰呢?就是我
們學歷史的人」。他感歎道,「從五四運動以來,我們就希望自己變成洋人,所以兩岸的
學者至今還是用西方和美國人的觀點來看歷史,學界始終沒有站在自己的立場來看歷史。
」
在徐泓看來,中國大陸正在提倡「王道的世界秩序」,可是孔子學院一直做不好,「因為
我們人文社會科學沒有站到自己位置,我們對傳統文化與學術的理解完全不足夠」。他認
為,儘管今天美國夢正在瓦解,美國不再是天堂,可是兩岸還是有為數不少的知識分子想
盡辦法要去美國,在他們眼中「中國怎麼好都是不可靠的」,這個現象背後的原因就是「
民族自信沒有建成,人文社會科學、文史學者要負最大的責任」。
接續徐泓的觀察,汪榮祖將該問題的癥結,進一步上溯到五四運動時期的「全盤西化」主
張。他指出,人文科學沒有辦法橫植,因為人文科學必須要有縱深,「這是五四運動以來
的錯誤,就是想把西方的科學帶過來之外,也要把人文這些東西也搬過來,這是最大的問
題。」
汪榮祖加以質疑,自然科學可以搬過來,但人文科學不能。「中國搬了半天,人文科學在
世界上有地位嗎?無論在藝術、史學各方面,因為你跟在人家後面走,永遠趕不上去。」
中國崛起必須在文化與學術上具有主體性
話鋒一轉,徐泓指出汪榮祖最大的成就之一,就是勇於反對西方史學界提出來的「新清史
」。「主張『新清史』是什麼道理?就是要分裂中國,像李登輝提出的『七塊論』。認同
『新清史』的學者以為中國分裂為多個小國之後,會像歐洲一樣好,但現在的歐洲真的好
嗎?」
徐泓表示,現在中國史學家最大的問題就是沒有「正知正見」,五四運動的「反傳統」有
其時代意義,當時需要矯枉必過正。然而,「過正」以後要再回來,如今回不來了,同樣
也是學者的責任。「中國要崛起,一定要在文化、學術上走以自己為主體的路子,學者一
定要了解我們傳統的優點與精華,才能拿出真正的東西來。」
汪榮祖回應指出,「新清史」認為滿清不是中國的朝代,體現出西方學者的一個認識盲點
,也就是把中國人等於漢人,混淆了族群認同與國家認同。問題是,美國就是一個多民族
國家,白人是美國人,黑人也是美國人;同樣的,滿洲人認同的是中國的國家,滿洲人、
蒙古人、漢人都認同是中國人。「包括毓老師(愛新覺羅·毓鋆)、葉嘉瑩,對中國學問
研究深的都是滿族人。我覺得漢人很慚愧,有幾個漢人的學問能夠比得上這兩位?」
https://www.storm.mg/article/5135104
心得
中國除了自然科學甚至社會科學不如洋人
沒想到歷史幾千年了,人文科學也落後西方
到現在也沒追上
問題的癥結上溯到五四時期的「全盤西化」
中國崛起必須在文化與學術上具有主體性?
那不就是恢復「中體西用」?
題外話,「中體西用」除了給張之洞在百日維新時用來政治避禍
其實也是當時時人如馮桂芬、郭嵩濤等人的見解
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1716785554.A.89B.html
Re: 回文串
1165
> [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia05/27 12:52
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia05/27 15:13
26
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia05/28 09:28
316
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia05/28 16:37
536
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia05/31 11:52
15
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia05/31 18:31
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/06 18:40
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/06 19:22
04
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/06 19:37
03
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/06 20:17
-285
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/06 21:05
1363
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/07 09:46
346
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/07 10:16
948
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/07 12:58
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/07 23:02
05
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/08 05:53
17
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/08 06:17
548
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/08 08:45
567
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/10 20:00
-222
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/11 16:56
117
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/11 17:31
9131
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 10:04
07
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 16:49
010
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 17:25
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 17:58
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 18:02
04
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 18:07
219
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 18:15
126
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 19:04
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 19:50
322
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/12 21:22
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/13 06:50
00
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/13 07:10
014
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/13 10:57
018
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
historia06/13 16:14
65 則留言
Reewalker 作者的近期文章
[請益] 日本帝國在台灣的行政區劃有比較好嗎?
日本帝國最後在台灣留下五州三廳 華國來了之後劃分成小縣 有人說這樣有利中央集權 在戒嚴時期有其必要 但地方建設就有所不便 菲律賓建設下水道的速率還比台灣快 結果現在台灣變成六都 反而比較接近日治時代 難道還是在走回頭路? https://w
10historia
[新聞] 108課綱是以台獨為核心的皇民化史觀 師大退休教授:108課綱是以台獨為核心的皇民化史觀 聯合報/ 記者程遠述/台北即時報導 新黨今舉行記者會,台灣師範大學東亞系退休教授潘朝陽表示,108課綱是台獨為內在核心 ,以去中國化意識形態,並且要去掉台灣光復史觀的皇民化史觀。新黨主席吳
-2historia
[請益] 為何華國人屠殺台灣人在歷史書著墨不多相信大家都知道 華國人統治台灣初期 有鎮壓反對華國統治的台灣人的歷史事實 包括台灣二二八被鎮壓 後來華國在台灣使用的暴力 包括戒嚴 白色恐怖等等 教科書對此著墨不多 並未以大篇幅深入探討 原因何在? 本文觀點認為: 歷史有其客觀性 但歷史教
[請益] 唐昭宗是否還有機會延續唐朝
跟溥儀、漢獻帝比起來 唐昭宗至少還有點兵權跟地盤 很多人常拿崇禎跟他比 唐昭宗資源可能比崇禎少 不過還是有契機 比較可行的就是李克用 如果唐昭宗一開始不去討伐他 而是利用他穩定關中 也不用怕他尾大不掉 之後還有朱溫制衡他 兩人的矛盾也很難調
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
噓
→
→
推
→
→
→
→