※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 中國歷史要學好,文言文能力也要好吧?

最新2023-12-09 13:19:00
留言182則留言,25人參與討論
推噓48 ( 480134 )
這幾天有個北一女的國文老師出來噴108課綱刪除某些古文 突然想到古文的理解能力跟理解中國歷史密切 像是以前的國文老師其實也可以教中國史 還有上次網紅cheap因為抄襲鄉民事件翻車 該鄉民就是文言文很強 隨便一篇都能翻譯八九成 所以能夠一眼看穿cheap沒讀過哪些文獻 .... 突然想到個問題 文言文的規則千年以來 各朝各代變化幅度大嗎? 而且不像我們學英文還有文法學習可以指引 文言文似乎只能靠大量閱讀來累積能力? 那麼從學習中國歷史的角度 四書五經是必讀的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1701998894.A.E71.html

182 則留言

chrischiu, 1F
以前中學讀祭鱷魚文,一點意思都沒有

Houei, 2F
舊詞彙 原則上找得到後人旁注 各時代也會有新詞彙出現

Euglena, 3F
國高中的文言文能力有達基本,大概99%以上的文言文都能

Euglena, 4F
輕鬆閱讀啊!

peterlee97, 5F
那位老師希望讀文言文主要是品行問題與加強素養 他也

peterlee97, 6F
不限於讀古文言文 還有念台灣通史 如果單一歸咎於說

peterlee97, 7F
那是在華膠之類的 那是意識形態的反文言文

peterlee97, 8F
[請益] 中國歷史要學好,文言文能力也要好吧?

peterlee97, 9F
節錄新聞 我想這裡喜歡歷史的應該不反對吧

peterlee97, 10F
我現在才知道 現在沒有念岳陽樓記了

peterlee97, 11F
如果我們真的認為我們對比對面淪陷區 仍以保留純汁的

peterlee97, 12F
傳統文化與源流而自豪的話 他的話是可以認同的 如果是

peterlee97, 13F
想創造一派文化 那應該就不認同

peterlee97, 14F
對了 我個人是認同 因為現在屁孩的出口成髒 雖然讀了

peterlee97, 15F
不一定有用 但教了也不會損失什麼

afv, 16F
不如把數理化拿掉,全部塞四書五經,保證下一代都跟明清士大

afv, 17F
夫一樣有廉恥XD
其實也有很多人說過三角函數沒用 都是過於偏頗 我倒覺得應該設一門科學發展史
※ 編輯: MrTaxes (112.78.66.75 臺灣), 12/08/2023 10:33:05

leptoneta, 18F
我也覺得該把數理化拿掉 沒路用的東西

leptoneta, 19F
一堆把科學當宗教拜 盡教枝微末節的東西

l81311i, 20F
好丟臉的老師 而且他的言論反倒證實長期以來中文課就是

l81311i, 21F
洗腦課 中文課難道不是應該單純教語文就好嗎?

moslaa, 22F
廣義來說,人文課都嘛洗腦課。就算音樂課,

moslaa, 23F
會教莫札特吧,這就是在洗腦,洗腦你莫札特音樂好

moslaa, 24F
音樂棒。奇怪,我覺得披頭四好,皇后樂團讚
其實很多流行音樂家在小時候多少都經過古典音樂的養成訓練

l81311i, 25F
真的要讓學生從課本學習品德、禮義廉恥 這些內容不也應

l81311i, 26F
該擺在公民課才合理? 這個老師的發言離譜到滿滿都是吐

l81311i, 27F
嘲點

moslaa, 28F
老鷹的加州旅館音樂史瑰寶,怎麼音樂課本都不提
電視跟廣播就會放了 音樂課何必重複 像伍佰的鍵盤手-大貓 小時候就學鋼琴都是彈古典樂 他說從小的訓練 長大演奏流行樂 對他來說都太簡單

moslaa, 29F
這根本少數自以為精英的傢伙,自認自己品味是宇宙真理

moslaa, 30F
強壓下一代去學莫札特好棒棒而已。
周杰倫還寫過以蕭邦為名的專輯 很多現代的嘻哈搖滾電子樂也會拿莫特改編

moslaa, 31F
同理,詩詞好的標準是什麼,為啥李白蘇軾的詩好?

moslaa, 32F
有沒有可能是中國文人自己吹噓自己互捧而已,
「文人相輕,自古而然。」可是中國人講的~

moslaa, 33F
我偏覺得全台詩裡面的詩每一首都屌打蘇軾
這種東西要怎麼比 或許舉點實例來說服大家

miracle717, 34F
文言文當然變化很大啊,你不覺得你學生時代念的先秦

miracle717, 35F
、唐宋跟明清文章明顯看的出差別嗎,尤其先秦、兩漢
好像是 但沒系統比較過 因為自己程度不夠 都很難

sunny16, 36F
學文言文為什麼會變洗腦www

gyqmo, 37F
她就政治意識形態而已啊,只是身分是「北一女老師」

gyqmo, 38F
我就想問,中國文言文比例高,品行有特別好嗎?
※ 編輯: MrTaxes (112.78.66.75 臺灣), 12/08/2023 12:21:18

peterlee97, 39F
文言文不用先秦 光是魏晉的三國志 如果沒有一點文言

undeadsin, 180F
會直接用二十五史原文砸在學生臉上吧?

undeadsin, 181F
所以本文的一開始立論就不充分

Colitas, 182F
我覺得中國古文真的沒什麼好學,直接把教學時數拿去讓學

Colitas, 183F
生讀歷史如何?

MrTaxes 作者的近期文章

[請益] 航海家一邊推廣基督教、一邊販賣奴隸...
最近看到有關於全球化歷史的書 有提到西元14-15世紀 葡萄牙的亨利王子 他當時做航海冒險 除了要拓展貿易 又要推廣基督教 然後就航行到非洲的一些地方 做一些奴隸的買賣 當年一些文獻就有記錄在奴隸買賣市場的一些慘狀 但令人納悶的是 基督教義
[請益] 諸葛亮明知劉備實力不夠,還建議三分天下?
諸葛亮明知道劉備實力不夠 但卻還是大膽提出三分天下的策略 怎麼不建議劉去當人家副手就好? 是因為自己也想當軍師跟丞相嗎? 而且諸葛亮的兄弟還是分屬不同勢力 哥哥諸葛瑾 為吳國效力 弟弟諸葛誕 是曹魏大將 (怎麼跟那個誰情況好像 手足效力不同
[請益] 常聽到所謂"解構歷史",但何謂"解構"?
有時候看到一些研究歷史的人 會講出"解構歷史"一詞 常常很納悶 何謂"解構"? 所謂歷史有所謂的史觀 而史觀的認知大多受教育內容的影響 那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎? 還是
Re: [觀點] 英文課本也出事?
像英文的經典文學 很多市面上都是修改版的 就是改編得比較簡略 而且改為一些用詞現代化 真正的原本通常讀起來會比較艱澀一些 譬如說聖經 詹姆士王的欽定本 很多詞彙不會出現在現代的用語當中 更不用說莎士比亞 很多用詞是莎翁自己創的 當然它們會影
更多 MrTaxes 作者的文章...