※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[觀點] 最早的民意調查 2-2 蔣光頭篇

時間
最新2023-08-24 18:30:00
留言17則留言,7人參與討論
推噓6 ( 719 )
這篇資料是我在找孫文民調之際,意外看到,因為覺得滿有趣, 決定整理出來。 這份提到蔣光頭的民調是1933年九月所做,講一下歷史背景: 當時九一八事變發生兩年,連滿州國都成立了, 感覺東北將永遠脫離中國 (鄉民表示:嘻嘻)。 合理推論,當時有志之士肯定對此痛心疾首。 不過,推論歸推論,民意到底如何,最好能有份調查來佐證。 所以河南省民眾教育館舉辦了一場國難展覽會 (呃... 這也能展覽啊...), 順便讓參觀民眾填寫問卷,得到一千多份回答,統計結果發表於民眾週報。 重點如下: Q 失去的東北,我們應當怎樣? A 八成民眾主張收回。 https://i.imgur.com/o9PdGHN.png
[觀點] 最早的民意調查 2-2 蔣光頭篇
Q 如何收回? A 吼~打日本!(高達八成) https://i.imgur.com/NUZUkTe.png
[觀點] 最早的民意調查 2-2 蔣光頭篇
Q 真的能收回嗎? A 跟前面的戰意滿滿相比,認為最終無法收回的比例其實最高。 (可見當時人很懂啥叫 理想很豐滿,現實很骨感) https://i.imgur.com/OFjIwch.png
[觀點] 最早的民意調查 2-2 蔣光頭篇
Q 開戰時,你願意做什麼? A 可能出於認為反正打不贏日本,這時選擇從軍的人,沒有八成了。 (注意希望自己戰時負責宣傳就好的民眾近兩成... 人性啊人性 (笑)) https://i.imgur.com/Q3Tq0Tx.png
[觀點] 最早的民意調查 2-2 蔣光頭篇
Q 誰適合領導對日作戰? A 蔣光頭以小數點險勝馬占山,不過都兩成不到。 https://i.imgur.com/FDif3Eo.png
[觀點] 最早的民意調查 2-2 蔣光頭篇
這題我覺得非常有趣,從這裡可以看到, 其實蔣光頭在1933年之際,在民眾間的聲望並不怎樣,完全稱不上眾望所歸。 什麼時候變得眾望所歸呢? 我認為是西安事變。 因為一般民眾肯定不清楚檯面上那些人物的情況, 而西安事變等於告訴民眾,檯面上的人物認為蔣光頭最重要, (不然幹嘛綁架他,一定要他立刻開始抗日) 等於抬高蔣光頭的在民眾心中的地位。 類似的情況其實台灣最近也上演過,大家可想想高O安如何選上新竹市長。 只能說,要慎選對手啊,不要不小心反而變成在捧對手了。 PS. 可能有板友不清楚誰是馬占山, 簡單說,他是九一八事變後留在東北跟日本人作戰的人, 有"東洋拿破崙"的稱號,可見當時的聲望。 --- 番外篇 至於台灣的第一次民調,如果諸君用 "台灣+最早的民意調查" 來google, 應該會看到這段話 : 台灣最早的民調可追溯至1952年, : 當時台北新生報針對政府處理對日和約談判的議題, : 將問卷夾在報紙中共發出約28萬份,在一週後約回收5萬8千份。 這是錯的。 為啥會犯錯,我認為是當時的民調其實主流叫法是"民意測驗", 如果拿"民意測驗"來查舊報紙,則會找到 1946-01-11,民報 https://i.imgur.com/cBHR7xu.jpg
[觀點] 最早的民意調查 2-2 蔣光頭篇
或許改用日文來查日本時代舊報紙,會找到更早的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1692771124.A.DC2.html

17 則留言

※ 編輯: moslaa (39.12.104.56 臺灣), 08/23/2023 14:19:22

milk7054, 1F
66%上戰場爆高的好嘛,現實也養不起這麼多士兵

milk7054, 2F
你以為後方不需要維修生產,不生產軍人要吃什麼?

milk7054, 3F
如果是呆丸沒戰略縱深,被登陸即淪陷,當然全部活人都要

milk7054, 4F

milk7054, 5F
66%上戰場根本誠意滿滿,再唬爛別說黨媒連自己人都看不

milk7054, 6F
下去

innominate, 7F
參與這個調查的人群是怎樣的?
原文另有統計受訪民眾的組成, 男性佔九成 學生約五成 10~40青壯年佔八成。

NotBe21, 8F
為什麼如何收回這項題目還有一個選項是讓給日本?

jchin, 9F
共匪都不見了? 不是說他們14年對日抗戰?

abatis, 10F
為什麼199票的馮玉祥的百分比輸給196的馬占山?

abatis, 11F
還有百分比不是票數/總票數嗎?好幾個人都對不上
哇賽,您看真仔細,我只注意了百分比。 剛算一下,其實單單蔣光頭得票數213,除以總票數1070, 數值也不是表上那個,而是再高一點的19.9%。 為啥有這種誤差, 合理推論是主辦單位基於某些原因,有再自行扣掉裡面的一些票數, 不過我重看全文,並未說明有再做啥額外操作。 或許更合理的推論是當時人的程度太差,連除法都算不好?(苦笑) 無論如何,目前看來這些誤差並未推翻我的解讀: 蔣光頭在1933年時還算不上眾望所歸的抗日領導人。
※ 編輯: moslaa (106.64.25.186 臺灣), 08/24/2023 12:46:32

milk7054, 12F
後製吧,歪歪扭扭像剪報一樣,還以為是偵探小說歹徒勒索

milk7054, 13F

milk7054, 14F
光頭都下野幾次,黨內早就臭雞蛋

fayever, 15F
參戰率六成還能說嘴,去問問台獨份子願意上戰場的有幾成

buffon, 16F
參戰率六成是回答民意調查 實際可能 ...

buffon, 17F
不過怕死是人性 也沒什麼好憤怒的