![Re: [請益] 國軍明明打贏抗戰了為何還有人要投共？](https://i.imgur.com/XCnDY0i.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 國軍明明打贏抗戰了為何還有人要投共？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 國民政府明明打贏抗戰了，以前潛藏的匪諜也該識時務投靠國府了，怎還有人要投共？
: 八路軍聽到抗戰勝利應該包袱款款才對，怎麼還有傻人還要揭穿自己身份，過去投靠呢？
: 要投共的人還不趕快跟上車去國軍，至少一起當現成的接收大員，百思不得其解啊。
其實不光中國部分
你去看歐洲的會更奇怪
劍橋五傑
很多還是貴族
和偷美國原子彈數據給蘇聯的
他們都有各自的理論基礎
你不能用今天的成見去看
你要去想辦法把自己放到那個時代去看
當然有些人會用這個去解釋啦
https://imgur.com/XCnDY0i
你如果真的想知道 可以去讀自傳
像是天字第一號叛徒 郭汝瑰都有出自傳
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.209.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1686633139.A.E39.html
Re: 回文串
672
[請益] 國軍明明打贏抗戰了為何還有人要投共？
historia06/12 20:54
939
Re: [請益] 國軍明明打贏抗戰了為何還有人要投共？
historia06/12 23:04
418
> Re: [請益] 國軍明明打贏抗戰了為何還有人要投共？
historia06/13 13:12
06
Re: [請益] 國軍明明打贏抗戰了為何還有人要投共？
historia06/26 13:45
18 則留言
A6 作者的近期文章
Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言： : 嗷嗷嗷， : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局， 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久？
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言： : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
![Re: [觀點] 台北5869號檔案](https://i.imgur.com/jYRifYb.jpg)
21historia
Re: [分享] 汪宏倫：我們能和解共生嗎？※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突，我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 如題！ : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書，發現好像有以考古資料為主，那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書，也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人)，其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭，他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : nation：可譯為國族（以往常譯為民族）主要以政治角度區分，同一政治體內的成員，為 : 同一國族。所以nation of美利堅（註：指U.S.A.這個nation，不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰？
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言： : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制，但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上，廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象，包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生，這些對 : 現代制度至為重要的因素上，荷蘭都佔有重要角色，但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言： : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→