※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 改信基督教也是羅馬帝國衰亡的主因嗎?

時間
最新2023-06-12 00:40:00
留言52則留言,20人參與討論
推噓11 ( 11041 )
看到板上前一陣子的討論,想到除了蠻族入侵之外,宗教改革後的史學家好像也把矛頭指 向基督教。例如英國著名歷史學者吉朋在他的名著羅馬帝國衰亡史中就總結羅馬帝國衰亡 主因是因為基督教成為從奴隸、平民、貴族、皇帝跨階級普信的宗教、國教之後,讓羅馬 人放棄了當初立國的尚武精神,變得軟弱,最後才被蠻族入侵。 很好奇這樣的說法公正嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1686140328.A.18C.html

52 則留言

※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 06/07/2023 21:11:41

fallcolor, 1F
帝國膨脹之後小農經濟本來就會退場 宗教反而是時勢所需

fallcolor, 2F
不如說尚武精神隨小農經濟消失 傭兵取而代之

ilikeroc, 3F
這個說法也是過時錯誤 帝國反而是透過基督教改造延續的

moslaa, 4F
我是不覺得公正啦... 以下是我很粗淺的認識

moslaa, 5F
首先你要搞清楚,羅馬的起家就只是羅馬城,你不要看後來

moslaa, 6F
羅馬帝國龐大,注意它還是通稱叫羅馬帝國,這其實已經告訴

moslaa, 7F
你,這個超級大國仍是以羅馬城為核心,其他城市/區域類似

moslaa, 8F
加盟店,甚至是殖民地(兼併店?),羅馬城是天龍城。那你要

moslaa, 9F
用什麼核心價值來維繫本店跟加盟店?最後想出來的辦法就是

moslaa, 10F
大家來信天主耶和華,注意教廷正是在羅馬。

moslaa, 11F
如果當年不搞天主教國教化,說不定分裂的更早更快。

moslaa, 12F
還有啊 為啥信天主會失去尚武?那些中古世紀歐洲騎士們

moslaa, 13F
不都是信天主的?

saram, 14F
信教不會改變人性.以宗教來統治國家,君主也無壞處.

saltlake, 15F
信耶和華會失去尚武心? 耶和華原本核心是戰神

neak, 16F
羅馬是已經衰亡了才決定改信天主教

fw190a, 17F
早期的基督教是強調和平甚至逃避兵役的,只是在被當國教

fw190a, 18F
時已經妥協了。雖然印象中是這樣,但這時期的“兵役”不確

fw190a, 19F
定多重要。

fw190a, 20F
真要細追的話,或許真的讓羅馬關鍵百年內更軟弱了。而且

fw190a, 21F
基督教性質也削弱了出於文化與民族的抵抗意願,只是結果

fw190a, 22F
論來說不見得是壞事

cht12341234, 23F
羅馬失去尚武,因為變有錢了

shaojun, 24F
吉朋的話也不要盡信啊,他是啟蒙運動時代的人,本來就在

shaojun, 25F
質疑基督教的社會環境氛圍裡

shaojun, 26F
羅馬衰亡還是綜合後人研究來看

su64, 27F
如果信基督教會軟弱的話,那同門師弟伊斯蘭教怎麼越來越勇

A6, 28F
我印象中是反過來 羅馬帝國開始衰落 才和基督教妥協

Aotearoa, 29F
這邏輯有問題,查理大帝那時候也是強盛到征服北邊的「薩

Aotearoa, 30F
克森」甚至更北的丹麥人也忌憚他,他也是信天主教啊

ineedmore, 31F
伊斯蘭穆斯林信奉的可不是新約聖經而是古蘭經…例如伊

ineedmore, 32F
斯蘭有基沙斯,就是以牙還牙。新約卻告訴教徒右臉被打

ineedmore, 33F
,那把左臉轉過去被打

FMANT, 34F
羅馬把公民身分大放送之後 無法辨別誰才是羅馬自己人

FMANT, 35F
簡單 從今天開始 對著皇帝喊上帝萬歲的人才是自己人

FMANT, 36F
最簡單的例子就是你不信教 你永遠無法融入「美國人」圈子

kkStBvasut, 37F
反而有人說因為淫亂造成多種社會問題才使基督教大流行

kkStBvasut, 38F
雖然說羅馬宗教!=淫亂,只能說有些羅馬人想追尋新的生

kkStBvasut, 39F
活方式吧

saltlake, 40F
可信猶太教融入美國猶太人的圈子

saltlake, 41F
或者信天主教講西班牙語融入美國阿米哥的圈子

saltlake, 42F
就算同一種宗教,猜猜黑人印地安人日裔韓裔拉丁裔等

saltlake, 43F
圈子都一定進得去?

biglafu, 44F
羅馬的文化本來就一直在變動吧...

biglafu, 45F
原本最質樸剛健的一面其實在希臘化以後就受影響了

biglafu, 46F
應該說希臘跟東方文化都有影響

biglafu, 47F
這至少在大西庇阿跟老加圖的時代就發生了

biglafu, 48F
把衰亡主因這鍋丟給基督信仰去背, 有點....代罪羔羊?

gary76, 49F
是人都想甩鍋的,能不承認問題就絕不會承認

gsx56840, 50F
基督教軟弱?? 不要把現代基督教跟元祖版混為一談吧

tonist9808, 51F
基督教一開始是被取締的,就是國力衰退抓不動了才不抓

tenghui, 52F
那是因為當時改革宗的理論 需要顛覆舊教框架提出的論點

MoreLight 作者的近期文章

[請益] 不相信極端政黨上台後執行其政策是常態?
通常來說極端政黨應該是不會上台的,但是也有上台的可能。納粹黨在上台前已經大量鼓 吹他們可怕的種族清洗政見,他們的黨魁一主政,相關族群應該趕快逃命才對。或是中共 打著打倒資本家、分地主田地的旗號,為什麼在他們上台後,逃走的資本家、地主還是少
[請益] 知道蔣介石如何上位是否就對他並不可惜?
本來對蔣從抗戰領袖到侷促在小島上有幾分同情,後來發現他不過是搞各種招數打倒了閻 、張等各軍閥,被毛周打倒不過就是另一場軍閥互鬥,是否就覺得他敗退來台灣也沒啥可 惜?
[請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 民化問題不是很好的樣子。怎麼印尼跟馬來西亞經濟發展會差那麼遠?荷蘭協助殖民地反
[請益] 辛亥革命時曾經屠殺過滿人?
在網路上一直聽說辛亥革命年間曾經屠殺過滿人,但一直找不到真的有這檔事。雖然革命 黨與滿清權貴一定是對立的,驅逐達魯的口號當年也沒少叫,但梨園紅等地方官紳好像很 快就平定聲勢,所以袁世凱才能在中央慢慢跟太后談判吧?要是真有屠殺,皇室怎麼可能
[請益] 美國為何這麼在乎朝鮮半島?
前一陣子整個中國大陸都被共產黨拿走了,二戰盟友老蔣都被共產黨趕到一個小島了,杜 魯門也沒管,怎麼一個侷促一隅的半島就讓杜魯門突然怕起來了呢?朝鮮半島還不是算在 東亞大陸上嗎?就算整個被拿走,還有日本頂著咧。更何況他還把自己的子民派出去真槍
[請益] 當年華人為何有人會放棄南洋跑來台灣?
南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招,而且早就被開發了,少瘴厲,也比較 少被獵頭的危險,而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。 反觀台灣,對17~19世紀的華人而言當地早已經有人居住,又不太相合,容易被殺,瘴厲 之氣又重,
[請益] 太平天國當年無法立足的主因是基督教嗎?
當年攻擊太平天國的人稱太平天國為「長毛」,也就是不綁辮子的,在當年已經習慣辮子 的平民看來是違背傳統的。他們不拜祖先,不信孔子,因此就被考科舉的知識分子不接受 。基督教是否才是太平天國當年無法立足的主因呢?
[請益] 老蔣為何不曾擔心過老毛真打來台灣?
老蔣在台灣罵人好像大部分是為了丟失大陸、反攻大陸、控制黨政之類的罵人,對於老毛 是否能率領大軍來把他最後一塊根據地吃掉好像不曾真正為此皮皮挫過。為何老蔣對這事 兒能這麼 老神在在呢?
[請益] 毛蔣之爭算誰贏?
毛比蔣年輕很多,但只比蔣晚死一年,而且肥胖又病痛纏身。不知道蔣死時是否還咬牙切 齒恨這個可能在廬山會談時才剛剛認識的,奪走江山的這個人? 雖然蔣比較老,也比較早死,他在台灣時期好像還頗享受天倫之樂,家人也活得好好的沒 有被批鬥,不像毛的家人
[請益] 為何美國終於贏了冷戰卻感覺沒很高興?
美國自從戰後1945年就多少了許多國策、舊盟友與自己的國民在打冷戰,終於在1991年眼 見蘇聯崩潰了。贏了美國國民他們應該很高興才對,為何反而對贏了冷戰的總統老布希不 爽,經 濟反而不好,致使隔年竟然被柯林頓擊敗呢? 為何美國終於贏了冷戰卻
更多 MoreLight 作者的文章...