※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 毛蔣之爭算誰贏?

最新2024-03-13 07:07:00
留言46則留言,16人參與討論
推噓7 ( 9235 )
毛比蔣年輕很多,但只比蔣晚死一年,而且肥胖又病痛纏身。不知道蔣死時是否還咬牙切 齒恨這個可能在廬山會談時才剛剛認識的,奪走江山的這個人? 雖然蔣比較老,也比較早死,他在台灣時期好像還頗享受天倫之樂,家人也活得好好的沒 有被批鬥,不像毛的家人在他死前就七零八落了,然後台灣ROC政權還存續,CCP好像沒人 敢提老毛了,而且經濟越來越爛。毛蔣這樁歷史公案你覺得算誰贏? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710169555.A.107.html

46 則留言

TKB5566, 1F
CCP怎不敢提老毛?不是天天歌頌?反而是ROC不敢提蔣光頭

TKB5566, 2F
最近習總書記還發動紅衛兵批鬥自家清大臭老九致敬老毛咧

moslaa, 3F
當然是毛,毛跟蔣比起來,筆畫少多了

moslaa, 4F
而且老蔣姓蔣是很糟糕的情況,普通人也就算了

moslaa, 5F
老蔣身為軍人,還是將軍,頭上卻長草

moslaa, 6F
這早就暗示了兩人鬥爭的結局 XD

moslaa, 7F
以上是我們M家不外傳的姓名學,板友也是M家,參考看看吧

higger, 8F
毛死在1955年就贏翻了

wittmann4213, 9F
你愛說誰贏就誰贏囉,反正比什麼隨你高興

y11971alex, 10F
何謂贏

tomhawkreal, 11F
那個M家姓名學請別在這板宣揚 八卦板比較適合 (?)

tomhawkreal, 12F
國共對決產生的悲劇 是要很多平民百姓來承擔

tomhawkreal, 13F
至於留在大陸被文革批鬥 這是誰的勝利呢?

MidoriG, 15F
講反了吧?毛澤東早在包子上台後就開始重新造神了

MidoriG, 16F
蔣中正在台灣才是臭到不行,小蔣也只是相對好點

FMANT, 17F
劉邦跟項羽誰贏?? 劉邦阿

buffon, 18F
人家玉照還掛在天安門廣場上誰跟你不敢提了XDDDD

buffon, 19F
最好笑的是整天指控誰誰誰分裂祖國 卻把分裂祖國最大惡人

buffon, 20F
的玉照至今仍不肯撤下wwwwwwww

l81311i, 21F
當然是毛啊 你這是什麼爛問題

kons, 22F
蔣介石當黃埔校長時,應該就認識毛澤東了吧

kons, 23F
當時毛澤東是國民黨中樣後補執行委員

kons, 24F
最晚1926年蔣也認識毛澤東了

kons, 25F
1926年,毛就擔任中央執行委員

kons, 26F
所以你的廬山會談剛認識,不知是怎麼理解的

kons, 27F
然後,你的輸贏標準是什麼,沒給標準怎麼討論

moslaa, 28F
很好很好,至少兩位板友提到標準問題

moslaa, 29F
建議大家要把這個"標準"心法練成本能

moslaa, 30F
對任何主張第一個動作就是檢查他立論的標準是什麼

moslaa, 31F
第二個動作是檢查他有沒有為自己的標準提出正確性證明

moslaa, 32F
練成這個心法後,諸君將會很快發現,多數爭論

moslaa, 33F
起因於判斷標準的不同,然後偏偏雙方都無法證明自己標準

moslaa, 34F
的正確性。於是變成各說各話。表面上看來在討論

moslaa, 35F
其實是講自己的 XD

chrischiu, 36F
蔣才鬱卒吧?台灣沒多久就逛完了

hips, 37F
這問題是對ROCer的兩個靈魂拷問之一。另一個是搞清楚怎麼輸

hips, 38F
的。都找到答案的人,就不再是ROCer了。

moslaa, 39F
可以多逛幾次?我在台北唸書的時候,

moslaa, 40F
光華商場每週去至少三次 XD

tomhawkreal, 41F
蔣介石在台灣多個景點 都有行館

CrazyCycle, 42F
習近平也走上蔣的命運了,只能說互有勝負

milk7054, 43F
蔣贏阿,在大陸老蔣就下野三次西安事變還被軟禁,在台灣

milk7054, 44F
政權穩到不行

milk7054, 45F
就算打贏國共,老蔣也頂多維持共主地位等著被挑戰

jchin, 46F
蔣那個時代應該還沒有"忠孝東路走九遍"

MoreLight 作者的近期文章

[請益] 不相信極端政黨上台後執行其政策是常態?
通常來說極端政黨應該是不會上台的,但是也有上台的可能。納粹黨在上台前已經大量鼓 吹他們可怕的種族清洗政見,他們的黨魁一主政,相關族群應該趕快逃命才對。或是中共 打著打倒資本家、分地主田地的旗號,為什麼在他們上台後,逃走的資本家、地主還是少
[請益] 知道蔣介石如何上位是否就對他並不可惜?
本來對蔣從抗戰領袖到侷促在小島上有幾分同情,後來發現他不過是搞各種招數打倒了閻 、張等各軍閥,被毛周打倒不過就是另一場軍閥互鬥,是否就覺得他敗退來台灣也沒啥可 惜?
[請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 民化問題不是很好的樣子。怎麼印尼跟馬來西亞經濟發展會差那麼遠?荷蘭協助殖民地反
[請益] 辛亥革命時曾經屠殺過滿人?
在網路上一直聽說辛亥革命年間曾經屠殺過滿人,但一直找不到真的有這檔事。雖然革命 黨與滿清權貴一定是對立的,驅逐達魯的口號當年也沒少叫,但梨園紅等地方官紳好像很 快就平定聲勢,所以袁世凱才能在中央慢慢跟太后談判吧?要是真有屠殺,皇室怎麼可能
[請益] 美國為何這麼在乎朝鮮半島?
前一陣子整個中國大陸都被共產黨拿走了,二戰盟友老蔣都被共產黨趕到一個小島了,杜 魯門也沒管,怎麼一個侷促一隅的半島就讓杜魯門突然怕起來了呢?朝鮮半島還不是算在 東亞大陸上嗎?就算整個被拿走,還有日本頂著咧。更何況他還把自己的子民派出去真槍
[請益] 當年華人為何有人會放棄南洋跑來台灣?
南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招,而且早就被開發了,少瘴厲,也比較 少被獵頭的危險,而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。 反觀台灣,對17~19世紀的華人而言當地早已經有人居住,又不太相合,容易被殺,瘴厲 之氣又重,
[請益] 太平天國當年無法立足的主因是基督教嗎?
當年攻擊太平天國的人稱太平天國為「長毛」,也就是不綁辮子的,在當年已經習慣辮子 的平民看來是違背傳統的。他們不拜祖先,不信孔子,因此就被考科舉的知識分子不接受 。基督教是否才是太平天國當年無法立足的主因呢?
[請益] 老蔣為何不曾擔心過老毛真打來台灣?
老蔣在台灣罵人好像大部分是為了丟失大陸、反攻大陸、控制黨政之類的罵人,對於老毛 是否能率領大軍來把他最後一塊根據地吃掉好像不曾真正為此皮皮挫過。為何老蔣對這事 兒能這麼 老神在在呢?
[請益] 為何美國終於贏了冷戰卻感覺沒很高興?
美國自從戰後1945年就多少了許多國策、舊盟友與自己的國民在打冷戰,終於在1991年眼 見蘇聯崩潰了。贏了美國國民他們應該很高興才對,為何反而對贏了冷戰的總統老布希不 爽,經 濟反而不好,致使隔年竟然被柯林頓擊敗呢? 為何美國終於贏了冷戰卻
更多 MoreLight 作者的文章...