※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教

最新2024-02-15 14:13:00
留言67則留言,32人參與討論
推噓20 ( 24439 )
※ 引述 《kelsier3478》 之銘言: : 我都快不知道基督徒跟這次iWin事件到底有沒有關係了 : 是真的基督徒在搞,還是網友看片面情報亂推論的? 這次基本上肯定跟基督教徒可以扯上邊啦 展翅那個背景就不用多說了 很多我看應該是教徒的人一直質疑為什麼要針對教徒或是長老之類的 其實道理很簡單,就是現在要開始走暴力平衡 兒色這件事我明講就是很難護航跟防守的點,但是受日本ACG文化的影響 大家能接受禁止制服或是矮小身形的角色被禁止嗎? 如果以一個旁觀者的角度看,說要禁止這些好像也沒什麼能反駁的 那既然沒辦法防守,那當然直接放棄防守轉為主動攻擊才是正解啊 既然主事者是基督教的人,那重點攻擊對象放在基督教也很合理 有的人會覺得這樣攻擊會引發教徒反感,我只能說這點不用太怕 現在退縮了以後也就沒了,大力攻擊經文去挑戰信仰,讓其他信徒覺得煩躁 讓他們感覺為什麼要搞這一齣鬧劇,讓自己的信仰平白無故被攻擊,讓他們痛才是我們要的 把水搞混濁搞臭,才會有人想出來處理,才會懷念以前水乾淨的時候 對教徒而言ACG是小問題,但是把信仰扯進來打的時候那就是大問題了 明顯看的出來一扯到基督教或是長老教會就開始有人出來洗地,代表什麼? 就是真的開始有人怕了,畢竟不管舊約或是新約甚至可蘭經,古老的文學作品永遠沒辦法經 得起現代的思想審查 現在不倒打基督教一耙,以後我看連曹家軍都要消失了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.92.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707936447.A.70E.html

67 則留言

a000000000, 1F
蛤?????

a000000000, 2F
煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎

Giornno, 3F
還分誰誰誰啊,這群基督教的就是想一刀把acg全部砍死啊,

Giornno, 4F
他們也沒在跟你分誰是真正的戀童癖啊

Giornno, 5F
兵都闖進你家了還有道理能講嗎

a000000000, 6F
我只看到煉銅族群整天焦慮而已

Hyouri, 7F
沒數據支持的審思想 審到大過言論自由都敢喊了

william456, 8F
不支持煉銅但支持搞宗教

KaoBi24, 9F
iwin教會最多是副將而已,主將是范雲那票女權派

a125g, 10F
現在問題是未成年都iwin吧

a125g, 11F
[討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教

a125g, 12F
這隻未滿18歲也吃iwn

a125g, 13F
設定上未滿18歲禁止 加上 超過18歲但外表過於幼態也禁止

zxcasdzsd, 14F
好了啦 會把要幹九歲小女孩的書當寶的垃圾宗教 這麼噁

zxcasdzsd, 15F
心怎麼不去死一死

shirokase, 16F
是不是有隻躲美國的躲到信基督了啊,怕成這樣

megah321, 17F
觀念正確,現在不反抗,就是慢慢被溫水煮青蛙

trh123h, 18F
少年漫全員未成年 看來有人搞不清楚狀況

polarbearrrr, 19F
今天主張兒少問題是可以凌駕憲法的崇高想藉此清洗

polarbearrrr, 20F
二次元不就是這些教徒?哪讓他們當作命根的聖經教

polarbearrrr, 21F
義也平等的吃兒少鐵拳這很公平啊

polarbearrrr, 22F
更別說聖經、可蘭經內容比二次元還更加煉銅和鼓勵

polarbearrrr, 23F
亂倫 這要讓大家怎樣教小孩?(棒讀

KDGC, 24F
給宗教衛道人士干政 以後蘿莉大概都要包成像穆斯林女性才行

WindSucker, 25F
4

samsonfu, 26F
自由之聲裡也是說每個孩子都是上帝的孩子

butten986, 27F
逼那些人跟iwin切割才是正途

butten986, 28F
一樓說的大概是讀聖經通小孩屁眼的

butten986, 29F
一樓不敢看經文兒少剝削資歷

butten986, 30F
一樓知道神父如何通屁眼嗎?靠聖經喔

butten986, 31F
一樓知道那些煉銅神父如何讓男童屁眼流血?

marktak, 32F
你沒辦法質疑可蘭經 除非會阿拉伯語

marktak, 33F
應該是這樣

oasis404, 34F
一樓知道這些專家學者定義的兒童是18以下嗎

oasis404, 35F
然後你知道美國的DSM-5-TR定義的戀童是幾歲嗎?13歲

oasis404, 36F
美國DSM-5-TR對戀童的定義還是延長的,一般戀童定義大

oasis404, 37F
概在11歲左右

oasis404, 38F

oasis404, 39F
所以喜歡18以下從來不等於戀童癖,至少精神病學上是這

D122, 56F
是那些教徒搞我們的 就算沒法律 他們平常還是罵acg的 擴散偏

D122, 57F
見 今天被這樣對待只是自找

GonVolcano, 58F
台灣對異教徒太好

Landius, 59F
非酪梨控的這次也心寒好嗎? 還是每種二次元性癖要跟猶太

Landius, 60F
人在德國那串名言一樣最終各個擊破?

AdmiralAdudu, 61F
我想說大家在跟誰吵架 原來是早就黑單的啟包

lolicon, 62F
美國沒有蘿莉控 對呀(疑

wangyc, 63F
有Christianity板

rick917, 64F
obov教主是不是有些人已經不認識了QQ

tuna0831, 65F
隨便罵哪有差也只能在這邊打打嘴砲而已離開PTT屁都

tuna0831, 66F
不敢講

jackyuki1, 67F
網軍別搞事了

xrdx, 68F
有必要去認識那個亂源教主嗎,不認識會損失什麼嗎