※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 六四時鄧政府為何搞到要開坦克才能清場?

時間
最新2023-05-09 18:49:00
留言160則留言,12人參與討論
推噓19 ( 190141 )
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 共黨自己就是社會運動起家的,對處理社會運動應該很有經驗,為何搞到要開坦克進入天 : 安門呢? : 明明沒有在內戰,在自己的首都要地派出坦克車不難看嗎? 我跟你說啦 討論這種問題齁 因為是中國 你會帶有偏見的眼光 你如果真要分析 可以去分析 華盛頓發生的撫恤金事件 大概就會比較清楚了 而且處理的這位 後來還被升為五星上將 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄ 月巴m就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.55.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683181703.A.84E.html

160 則留言

moslaa, 1F
也不光這個,單日本就好幾個前例,比如1950年的赤色清洗

moslaa, 2F
盟軍總部希望解職有共產背景的官員甚至大學老師,最好解散
我只是想跟他說 無戰亂的時候 首都 坦克 會不會很難看 實際是不會的 現在也沒多少人知道麥大帥幹過這事情 只會知道 麥帥位子祈禱文

moslaa, 3F
日共,五萬人上街抗議,引來日本警察鎮壓。現在的解釋是

moslaa, 4F
日共暗中唆使上街民眾採取暴力抗爭,藉此合理化赤色清洗
※ 編輯: A6 (101.9.55.136 臺灣), 05/04/2023 14:41:40

moslaa, 5F
但本質上是政府侵害人民的政黨自由與言論自由。

moslaa, 6F
之後在1970年代日本政府也鎮壓了安保鬥爭,還真有人疑似被

moslaa, 7F
鎮暴警察打死(學生說警察打死,警察說死者自己摔死)

moslaa, 8F
但為啥現在這些事情無人追究? 一個重大原因是無論是板友

moslaa, 9F
提的美國撫恤金事件,還是我上面講的日本,兩者都後來在

moslaa, 10F
人民福祉上有大提升,因而取得正當性,就沒啥人再計較了

hao0222, 11F
真要說安保鬥爭只是派鎮暴警察不是派軍隊,政府沒有直接

hao0222, 12F
開槍,還是不一樣

moslaa, 13F
喔 要找不一樣 當然盡可以找不一樣的地方

moslaa, 14F
六四在中國 安保在日本

moslaa, 15F
講這些不一樣,其實是在迴避一個問題政府是否侵害人民

moslaa, 16F
的權益(比如上街表達意見)

moslaa, 17F
計較說喔一個用警察 一個用軍隊,嗯不都是國家暴力組織?

iterator, 18F
但感覺補償金事件,安保抗爭與64間,還是存在程度上的差異
要細講 當然有差異 但是當時沒內戰 在首都派坦克 這些是一樣的

innominate, 19F
你們覺得一樣就一樣吧,吃屎也是吃,吃咖哩也是吃,一

innominate, 20F
樣的
我先做個結論 我覺得這兩件事情都有問題 所以我個人覺得你這句話更貼切的說法是 因為你不喜歡番茄 所以覺得番茄味咖哩像屎 所以咖哩是屎 我現在說的是 那不要加茄咖哩 去看牛肉咖哩是不是像屎 再去討論咖哩是不是屎的問題

moslaa, 21F
事不關己都講得很輕鬆,這樣啦,你看這張圖

iterator, 22F
64出手鎮壓的時候,已經不在意傷亡問題,但前兩者並不是

moslaa, 23F
Re: [請益] 六四時鄧政府為何搞到要開坦克才能清場?

hao0222, 24F
政府是否侵害人民的言論自由和抗議集會自由,這當然是肯

moslaa, 25F
如果政府出來說,哎呀,是警察打人,又不是軍隊打人

innominate, 26F
1988台灣520農運,當時也有暴力衝突,但你要拿來跟64

innominate, 27F
比,嗯,你高興就好

innominate, 28F
我想到中國小粉紅常常說,外國也有限制言論自由,所以

moslaa, 29F
大家要不要看接下來會發生什麼事?

innominate, 30F
中國跟外國在言論自由是差不多的

innominate, 31F
這種比爛滑坡的說法太多了

moslaa, 32F
所以小粉紅講垃圾話啊 都是侵害言論自由 哪有什麼

moslaa, 33F
別人幹壞事,所以我幹沒差的 絲路

hao0222, 34F
定的,但是警察和軍隊還是有差,光是武力和層級就不同

moslaa, 35F
我明白了,可惜我不是主政者,不燃我會學到

moslaa, 36F
原來要揍人民時,不要用軍隊,改用警察,罪惡就比較小

moslaa, 37F
感謝樓上指導。

cht12341234, 38F
64硬要說比較像是光州事件

hao0222, 39F
警察的角色是維安,軍隊派出就是要準備殺人。兩者真的都

saltlake, 203F
保警接受軍事訓練國防部揭露2大訓練重點

saltlake, 204F
派警察出動就沒關係是吧?

saltlake, 205F
僅一橋之隔!陸武警戰車集結深圳 <- 警察就沒戰車開?

daydream314, 206F
時代有差 以前還有人對示威群眾開炮然後當上皇帝

daydream314, 207F
現在不少人覺得緬甸軍政府和蘇丹政變不行

ctw01, 208F
是覺得你拿趙紫陽下台比胡佛連任失利根本硬拗吧...正常人

ctw01, 209F
都看得出這兩件事情的差異...

ctw01, 210F
當然也不是說遇到暴民就絕對不能暴力驅離,但至少要讓是否

ctw01, 211F
過當成為一件可受公評的事情

A6 作者的近期文章

Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言: : 嗷嗷嗷, : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局, 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久?
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言: : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
更多 A6 作者的文章...