Re: [請益] 六四時鄧政府為何搞到要開坦克才能清場？

: 推 hao0222: 真要說安保鬥爭只是派鎮暴警察不是派軍隊，政府沒有直接 05/04 14:57 : → hao0222: 開槍，還是不一樣 05/04 14:58 … : 推 hao0222: 政府是否侵害人民的言論自由和抗議集會自由，這當然是肯 05/04 15:08 : 推 hao0222: 定的，但是警察和軍隊還是有差，光是武力和層級就不同 05/04 15:11 : → moslaa: 我明白了，可惜我不是主政者，不燃我會學到 05/04 15:12 : → moslaa: 原來要揍人民時，不要用軍隊，改用警察，罪惡就比較小 05/04 15:13 : → moslaa: 感謝樓上指導。 05/04 15:13 : 推 cht12341234: 64硬要說比較像是光州事件 05/04 15:16 : 推 hao0222: 警察的角色是維安，軍隊派出就是要準備殺人。兩者真的都 05/04 15:20 ... : → hao0222: 暴力和軍隊暴力的程度差別在政治上的區分還是必要的，尤 05/04 16:30 : → hao0222: 其是在究責上。你要覺得只是技術問題那也隨便 05/04 16:33 庚子拳亂引來八國暴軍蹂躪大清。戰後諸國與大清簽訂新醜合約，明文禁止 ^^^^^^^^ 辛丑和約 (網友提醒錯字) 大清在北京使館區和天津駐軍。 然而天津乃歷史上的北京拱衛，倘無駐軍兵力豈不令外國得輕易威脅京師。 上諭新上任的直立總督兼北洋大臣袁世凱設法解決。 袁世凱乃令手下蒐集當時世界第一強國英國的警察制度，再參酌東鄰日本帝 國的日本制度與相關用語，建立天津警署。下令親信趙秉鈞擔任天津警察長 ，並勒令其麾下部分軍隊士兵脫下軍服，穿上警裝，成為天津駐警。 所以有些網友認為政府派軍隊鎮壓民運是大大糟糕，但是派警察就還可以 接受。古人袁世凱表示，沒問題! 說回中共派軍隊開坦克車鎮壓六四民運這事情上。一個有趣的問題是，中 共可是有武裝警察(即武警)編制的。武警日常值勤雖不會開坦克車，可也是 受過軍事訓練，而且組織配有各種軍事武器的。當年為何不派武警開坦克車 來壓人民而一定要直接派解放軍上? 有甚麼特殊考量嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683201994.A.D2E.html