※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 文革青年批鬥一堆人,就沒人敢批毛澤東?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 對文革大致上的了解,就是當時很多青年搞批鬥。
: 批鬥父母、批鬥老師、批鬥老幹部。
: 但怎麼就沒有人大張旗鼓說要批鬥毛澤東呢?
: 口號上說是要破四舊,革除傳統思想文化,
: 但反而供奉著一個神主牌地位一樣的領導人。
: 本身就相當矛盾。
那是因為台灣很多人不清楚背景和目的
首先 當時背景是在隸屬於中共中央政治局常委會的中央文化革命小組
其次台灣比較多人知道的是四人幫的江青是毛澤東的情人
在這些背景之下 輿論引導自然不會引導到毛澤東 基本就是在可控範圍
而且毛掌握大部分軍權
最後思想方面 當時主推的就是毛澤東語錄 文革時候 批鬥用的都是小紅書
更不可能批鬥到毛澤東
其實用台灣比較好理解的方式就是 文革就是個個大型BBS 大字報就是貼文
有人贊成你的貼文 有人反對你的貼文
但注意 這時候有中央文革委員
中央文革委員會就是網軍 破四舊類似現在的抗X保X 毛語錄就類似現在XX價值是什麼
你贊成就一堆人推 你反對就一堆人攻擊
你敢批評中央 就讓你上法院/批鬥大會
不明事理的名眾就會有從眾心理
有多少人會思考抗X保X 和XX價值 是不是有問題
基本上文化大革命的性質和這個一樣 只不過文化大革命會動手而已
: 就像一神教信仰去批民多神的民間信仰很迷信,但自己本身也有迷信。
: 政治狂熱和宗教狂熱,本質上好像差不多。
: 就像這兩天有個新聞,某民意代表被自己的黨員批鬥,
: 但卻沒有人去批判那些真正在高位的人。
: 就像文革期間沒有人要去批判毛澤東。
: 仔細想想,當年文革青年現在的年紀也跟那些老黨員差不多。就同個世代的人。
: 怎麼就沒人想過去批判那個真正誤國的最高領導人呢?
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.167.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1673672410.A.FB1.html
Re: 回文串
2359
> Re: [請益] 文革青年批鬥一堆人,就沒人敢批毛澤東?
historia01/14 13:00
417
Re: [請益] 文革青年批鬥一堆人,就沒人敢批毛澤東?
historia01/14 19:35
316
Re: [請益] 文革青年批鬥一堆人,就沒人敢批毛澤東?
historia01/14 22:46
1395
Re: [請益] 文革青年批鬥一堆人,就沒人敢批毛澤東?
historia11/06 23:42
310
Re: [請益] 文革青年批鬥一堆人,就沒人敢批毛澤東?
historia11/07 19:48
59 則留言
A6 作者的近期文章
Re: [觀點] 國籍法閒談
※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言: : 嗷嗷嗷, : ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。 : 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局, 我不特別反對你這句上下的論點 但我得強調
Re: [請益] 為什麼大遼沒法像大金大明一樣撐那麼久?
※ 引述《g21l (香蕉蛋)》之銘言: : 同樣都是對抗東北女真民族 : 大遼被阿骨打打得落花流水都是以少勝多 : 70萬對兩萬這種誇張的軍力比也是輸掉 : 大金抗蒙跟大明抗清至少還互有勝負甚至打了兩代人多 你會有這種感覺 是因為很多歷史
21historia
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
噓
噓
→
推
推
→
推
→
推
噓
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推