[觀點] 早期外省本省族群之學歷差異

前面討論串中，某位板友提出： : 國民黨帶來了一百萬的移民，這麼大的人口基數，說沒有人才當然是不可能的 : ...不可能靠比例極低的人才就立刻帶動台灣發展 我質疑，這所謂"人才比例極低"，是多低？可否提出證據？ 這位板友回覆： : 你質疑我，而我沒去查，若你想知道，就是你的責任了... 著實讓我精液... 靠杯，是驚異，原來這年頭，講話不用提證據。 遇到質疑，就用如上話術開脫責任。這位板友真是當官的人才。 算了，沒關係，我向來把任何挑戰當成學習與成長的機會。 雖然我認為舉證責任不在我身上，但我願意代勞。 以下用關鍵字：外省 學歷，不到十秒，google給我的第二條查詢結果： ：再探台灣高教育成就的省籍差異 ：台灣社會研究季刊 2010年 ：第一作者：范雲 (應該是那個范雲吧) 以下我摘出其部分內容： 論文結論(即開頭的論文摘要) ：整體而言，由於外省籍父親輩的平均教育程度較閩南及客家族群高... 內文： ：親代教育背景對於子代教育成就的顯著影響，早已經獲得研究的支持。 ：外省族群在1945年之後隨著國民黨政權遷徙來台超過一百萬人， ：並不是當時中國人口的隨機選樣。 這位板友，我是不是這樣提醒過你？ ：這群政治移民或難民的組成中固然有被抓來充軍的大量低階士兵， ：但也包括國民黨政府的大批文官或將領， ：或是為了躲避戰亂的地主家庭子女、商人、文化工作者等； ：這些人的共同特徵之一即是平均教育程度高於當時的中國大陸民眾。 ：由於政治移民的特殊歷史， ：外省族群的父代，平均而言擁有比本省族群父代較高的教育程度。 ：... 外省族群僅有該項學歷(國小或以下程度)的比例只有8.8%。 ：但後者(外省族群)中有27.2%是大學畢業或擁有更高學位， ：閩南及客家籍擁有同樣高等教育的比例分別只有11.5%及13.3%。 ：外省族群受訪者擁有大學文憑的比例是閩南族群的2.4倍、客家族群的2倍。 https://i.imgur.com/HSYAPts.png 當然這篇論文不能100%解決爭議，因為仍有兩個疑慮： 1. 上述高等教育/大學文憑學歷之比例的差距，是否有達到統計上的顯著？ 板友可以堅持，相較於當前趨近100%的大學學歷，這種什麼27.2%，11.5%，都一樣爛。 2. 這項研究的對象為父代，但考慮到發表年份是2010年， 或許這所謂父代，已非當年第一批來台外省人(祖代才對)，所以跟爭議主題無關。 這疑慮我無法否認。 但我要指出，板友如果認為這樣的證據力還不夠， 那麼按照你自己講的邏輯： : 若你想知道，就是你的責任了... 想再次反論我，舉證是你的責任喔？ 還是說，不管怎樣，都是我的責任嗎？ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1651443513.A.AFF.html