※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

最新2024-04-22 02:12:00
留言30則留言,6人參與討論
推噓2 ( 4224 )
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 哀 你根本看不懂 : : 還在說造謠 : : 王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估 : : 是什麼時候的新聞? : : https://www.gvm.com.tw/article/85856 2022-01-03 : 就讓王美花親自打臉你 : 不過近年經濟快速成長,像是半導體需求熱絡,帶動整體用電走揚, : 最新預測顯示,2025年全台用電量上修至3175億度,較2016年的數字 : 還要多出600億度。 : 王美花就告訴你,老早就不是用所謂用電零成長在規劃了, : 就剩你還在造謠 : : 每一年用電實際數據都有改阿 : : 就發現每一年都超過 : : 問題是 最早2016規劃非核家園的藍圖 就是用十年後用電0成長去估的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 你是在打臉王美花 還是你自己啊 新聞不會看日期的~~ : 早就已經改了 早就已經改了 早就已經改了 : 106年版全國電力規劃,就已經寫得非常清楚, : 用電預估大幅增加,圖我都直接貼出來了, : 裝成看不見嗎? 還是不敢看? : 還是乾脆拿阿扁時期的規劃來罵經濟部,效果不是更好? : 後來經濟部又陸續再往上調 : 就剩ptt的能源造謠仔,還在造謠 : 所謂民進黨是以"用電零成長"在規劃 你是閱讀能力有問題 還是自認為貼個東西就是打臉別人? 今天我的新聞是 立委質詢部長 問部長為什麼綠能不達標(2022) 部長回答 當時2016規畫是用比較低的用電數字 (但這數字意味著當時規畫十年後用電0成長) 再一次 這是 2022年 廢話 我當然看到每一年的用電數據都增加阿 就不可能用電0成長 我說的是 王美花部長 親自回答 當年用用電0成長 去規劃能源藍圖 中間當然有修正 因為做不到阿 但是 2022年 他還是用這理由回答質詢 你貼那麼多 是要打臉王部長 明明中間就修正了 部長還要拿這當理由嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713704352.A.F4B.html

Re: 回文串

230
> Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:59

30 則留言

ferb, 1F
側翼:馬英九!101.44.82.154

buike, 2F
承認個屁,賺到流湯流油爽死了42.73.182.94

buike, 3F
更何況不是沒電,是你他X刁民用太兇好嗎42.73.182.94

sevenfeet, 4F
王美花何時說規劃始終以"0成長"為基礎?118.168.203.6

sevenfeet, 5F
造謠還不敢承認118.168.203.6

sevenfeet, 6F
"曾經"以0成長為基礎 不代表永遠不變118.168.203.6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 曾經 以0成長為基礎 規劃十年後的目標 (2016規劃 2025) 每一年都達不到標定目標 (KPI 未達標) 在6年後2022 回答為什麼做不到2016規劃的目標時 回答 因為當時訂0成長 做不到 照您的說法 什麼時候發現數字 目標有問題? 您貼的106年的報告 所以你在打臉誰? 答案很明顯了 那個晚了那麼多還用用電0成長當理由的王部長 且 最早訂出0成長這目標的所謂能源專家 也難辭其咎
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:14:56

centra, 7F
當時誰會知道半導體大爆發 之前聯發科都42.76.7.242

centra, 8F
快要死不活了42.76.7.242
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不 當時是有預估經濟成長 1~2% 用電增加的 但是這些法律、環團的能源專家訂出了節能 30%的目標 導致 用電0成長
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:16:19

sevenfeet, 9F
經濟部早在2018就說做不到了 早就改了!118.168.203.6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 但是2022年王部長拿這個當藉口 怪誰?
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:44:33

sevenfeet, 10F
王美花從未說過舊版預估絕對不修正118.168.203.6

sevenfeet, 11F
https://imgur.com/fIESamI.jpg 再打臉118.168.203.6
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

sevenfeet, 12F
經濟部每年都修正 不可能一套用十年118.168.203.6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你自己貼的圖你有看到嗎? 你有沒有發現 2021年5月還說 20% 7月馬上變15?? 你真的很歡樂ㄟ 我說的是 王美花到2022年 還是用這個當理由 每一年都修正 然後到 2021 7月 才說20%達不到 只有15%? 理由是每一年用電都增加 沒有達到用電0成長? 當是你自己提供的資料歐
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:54:13

tonybin, 13F
等等都沒人覺得奇怪 訂出這種不切實際能61.230.5.49

tonybin, 14F
源政策結果做不到的混帳政府不追究檢討61.230.5.49

tonybin, 15F
在這邊抓著論壇網友實話實說討論說造謠61.230.5.49

tonybin, 16F
是不是能源造謠集團我不知道61.230.5.49

tonybin, 17F
民進黨政府能源詐騙集團 倒是實打實61.230.5.49

tonybin, 18F
核也廢了 風電躉購價也給高了 電價也漲了61.230.5.49

tonybin, 19F
還另外全民補貼3 4000億給台電 現在到61.230.5.49

tonybin, 20F
底得到什麼破爛能源結構?61.230.5.49

timeriver235, 21F
全民補貼超過一兆給軍公教,又得到101.10.94.5

timeriver235, 22F
什麼101.10.94.5

timeriver235, 23F
覺得台電虧錢不就電價太低,你要不101.10.94.5

timeriver235, 24F
要去看看亞洲其他國家的電費101.10.94.5

tonybin, 25F
問A答B護航沒有任何意義61.230.5.49

tonybin, 26F
還敢提電價啊?上任說台灣十年電價不大61.230.5.49

tonybin, 27F
漲卸任時任內電價漲幅破紀錄 塔綠班裝死61.230.5.49

tonybin, 28F
當沒事是吧?61.230.5.49

tonybin, 29F
補貼軍公教至少部分人民得到錢 漲電價全61.230.5.49

tonybin, 30F
民沈沒成本了這還能比啊?61.230.5.49

assxass 作者的近期文章

Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
Re: [黑特] 民進黨跳票 漲電價 說個社會請諒解就沒事
俗話說的好 一句謊話要用十句來圓 漲電價這真的如民進黨支持者說的是小事 在所有能源問題裡 跳票的又不這一件而已 是所有 蔡政府的能源政策都跳票 包括 能源占比 綠能進度 天然氣占比 降煤炭 降碳排等等等 不漲電價支票跳票真的還好而已 來看
Re: [討論] 檳榔是一級致癌物結果到處檳榔攤XDDDDDD
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 真的會被台灣人笑死 : 檳榔早就被公告是一級致癌物了 : https://www.mohw.gov.tw/cp-5014-58752-1.html : 國際癌症研究中心(IARC)研究證實,「檳榔
更多 assxass 作者的文章...