※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

最新2024-04-21 21:39:00
留言4則留言,3人參與討論
推噓0 ( 112 )
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗 : : 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標 : : https://www.gvm.com.tw/article/85856 : : 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標 : : 但是阿這句 非常的驚恐 : : 2016年當時推估2025年的用電量是2575億度 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 什麼是能源造謠集團? 這就是能源造謠集團!! : 一張圖打臉你 : https://www.eventsinfocus.org/issues/7146709 : https://imgur.com/fIESamI.jpg
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
: 所謂2025年發電量2575億度, : 早在2018年公布的106年版全國電力報告就改掉了 : https://imgur.com/x1ieQ4x.jpg
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
: 之後更一路上推到3175億度 : : BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度 : : 去年都破3200了 : 3200億度,又是公然造謠! : 根據能源統計月報 : 2023全年發電量2821億度 : 我跟能源造謠集團的差別, : 就在於能拿出證據 : https://pse.is/5uq6ul : : 簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問 : : 幫她規畫的台灣未來十年能源政策 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 全部的基礎是 "用電0成長" : 完全是造謠,所謂2575億度 : 是早在2018年就被淘汰的舊規劃, : 造謠集團所謂的"用電0成長" : 絕對不是經濟部現在推行的能源政策的基礎 : : 我管你用核能 用綠能 用風 還是用火 : : 你從根本上就用用電0成長去規劃了 : : 怎麼可能不失敗? : 最後再複習一次,什麼是能源造謠集團? : 一張嘴就是造謠 : 一打字就是欺騙 : 一提數據就作假 : 一被揭穿就逃避 : 被打臉無力反駁 : 拿不出證據崩潰怒噓 : 以下開放怒噓一波~~~~ 哀 你根本看不懂 還在說造謠 王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估 是什麼時候的新聞? https://www.gvm.com.tw/article/85856 2022-01-03 每一年用電實際數據都有改阿 就發現每一年都超過 問題是 最早2016規劃非核家園的藍圖 就是用十年後用電0成長去估的 你是在打臉王美花 還是你自己啊 新聞不會看日期的~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713702871.A.05E.html

Re: 回文串

04
> Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:34

4 則留言

xxx60133, 1F
追根究底 還是停電缺電111.83.97.137

trashpoking, 2F
你不要這樣子打某尺的臉..114.37.125.153

trashpoking, 3F
他就書讀一半的半調子啊114.37.125.153

v40316, 4F
所以到底台灣缺不缺電?49.216.29.147

assxass 作者的近期文章

Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍4%嘴砲營)》之銘言: : 八年前,太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後,太陽花2.0的訴求是? : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? : 你覺得呢?還是要廢除ECF
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
更多 assxass 作者的文章...