※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

時間
最新2024-04-21 20:30:00
留言31則留言，7人參與討論
推噓4 ( 6推2噓23→ )
回文23則回文
最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標 https://www.gvm.com.tw/article/85856 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標 但是阿這句 非常的驚恐 2016年當時推估2025年的用電量是2575億度 BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度 去年都破3200了 簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問 幫她規畫的台灣未來十年能源政策 全部的基礎是 "用電0成長" 我管你用核能 用綠能 用風 還是用火 你從根本上就用用電0成長去規劃了 怎麼可能不失敗? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713696566.A.048.html

DPP

Re: 回文串

30225
[黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:02
110
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:17
15
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:54
29
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:13
01
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:20
019
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:20
8124
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:42
730
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:02
-219
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:14
-13
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:46
934
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:05
68
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:19
431
> Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:49
648
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:10
00
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:29
04
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:34
00
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:37
02
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:42
02
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:42
230
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:59
1184
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 21:17
346
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 21:43
-211
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/22 08:58

31 則留言

→

qber, 1F
https://i.imgur.com/vNZWtu1.gif36.233.217.7
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

推

lono, 2F
2017 經濟部統計處公布台灣去年發電現況，總180.217.247.239

→

lono, 3F
發電量達2641億度180.217.247.239

→

lono, 4F
經濟部說2016是2641億度180.217.247.239
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ OK低 那就代表 不是0成長 是負成長 2016我們蔡政府規劃的能源藍圖用的基本數據是 推估2025年的用電量是2575億度 更歡樂啦~~
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 18:55:46

→

lono, 5F
https://i.imgur.com/dTasSlE.jpeg180.217.247.239
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

→

lono, 6F
王美花應該搞錯數字了 怎麼可能會預估用電負180.217.247.239

→

lono, 7F
成長180.217.247.239
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有 就是這樣預估的 還算進了經濟成長率 因為當時 那些專家 全部都是文組 法學 環團人士 他們雄心壯志的說 台灣要節能 30% 以上 所以才用用電0成長去規劃未來十年
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 18:58:45

推

hamasakiayu, 8F
經濟部有經濟部長 ？42.70.85.22

→

hamasakiayu, 9F
經濟部有經濟部長 ？42.70.85.22

→

hamasakiayu, 10F
懂42.70.85.22

推

lono, 11F
https://i.imgur.com/0W8pVYR.jpeg180.217.247.239
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

推

lono, 12F
不對啊 經濟部的新聞稿也是這樣寫。2614億180.217.247.239

→

lono, 13F
度每年增加1%，十年應該是2887億度，怎麼會180.217.247.239

→

lono, 14F
是2575億？180.217.247.239
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是經濟成長率 增加1% 不是用電量增加1 這兩個有正相關 但斜率不會是1 然後就說了 當年這些專家算了這十年要節電 30% 所以才會用用電0成長去算 另外你想想 台GG每一代製成的進步 用電就用被率跳 4G > 5G 網路訊號 吃的也是電力 所以就老實地承認 當年的能源政策藍圖就錯了就好
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:05:55

→

lono, 15F
用2%算是3186億度 用2%算當初的推估沒有錯誤180.217.247.239

→

lono, 16F
。完全看不懂了180.217.247.239

噓

d22426539, 17F
柯韓糞少發廢文就能省不少電180.217.66.244
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我們假設 你說的 柯韓糞 每個人都用 4090 超耗電顯卡+高配備電腦發費文 就估功率 1000W 然後一天24hr 發廢文 意思是一天用電24度發廢文 3200億 - 2600億 = 600億 600億/24 = 25億 您是說 柯韓糞 總數有25億人之多?? 太厲害了 全地球的1/3是柯韓粉
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:16:13

推

lono, 18F
https://i.imgur.com/kdrsrxi.jpeg180.217.247.239
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎

→

lono, 19F
還是不對啊 經濟部2019預測2025發電量是3100180.217.247.239

→

lono, 20F
億度 這也沒錯啊180.217.247.239
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 修改了阿 不懂嗎? 2016年非核家園規劃的能源藍圖 用 用電0成長去排 才有再生能源 20% 云云 這幾年用電一直飆 經濟部當然只好改阿 但是再生能源20%這種牛皮破了 只好出來說 沒有 是當年我預估錯誤 然後預估發電量 怎麼估? 很簡單 唬爛就好 這是最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年) https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/ContentDesc.aspx?menu_id=23141https://imgur.com/a/xOpXPQZ 確實 新加了很多發電廠 BUT ..... 往右下角看 什麼叫 "新增燃氣電源"?? 五台大型機組 不知道蓋在哪裡 的也敢排進計劃裡?
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:20:54

→

jkhz, 21F
問就是經濟太好，兩萬點到底誰不開心!!!118.170.226.203

推

tonybin, 22F
簡單 你少算了節電的部分 什麼減六除四125.227.14.7

→

tonybin, 23F
的笑話125.227.14.7

→

tonybin, 24F
沒達到? 通 通 都 別 人 的 錯 !125.227.14.7

→

tonybin, 25F
等一下七呎要來說用電預估後面有修正125.227.14.7

→

tonybin, 26F
先幫補血125.227.14.7

→

tonybin, 27F
隨便一家上市公司PM都知道要做風險管理125.227.14.7

→

tonybin, 28F
哪有人做出這種超快樂的預估和計畫125.227.14.7

→

tonybin, 29F
拿國家能源政策開玩笑? 是可忍孰不可忍125.227.14.7

→

tonybin, 30F
這些八年前開始都講爛了大家業力引爆吧125.227.14.7

噓

sevenfeet, 31F
公然造謠! 狠狠打臉你!118.168.203.6

assxass 作者的近期文章

Re: [新聞] 數據揭真相！桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言　羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
Re: [討論] 現在的台灣算缺電？
Re: [討論] 現在的台灣算缺電？
Re: [討論] 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: [討論] 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: [黑特] 民進黨跳票 漲電價 說個社會請諒解就沒事
俗話說的好 一句謊話要用十句來圓 漲電價這真的如民進黨支持者說的是小事 在所有能源問題裡 跳票的又不這一件而已 是所有 蔡政府的能源政策都跳票 包括 能源占比 綠能進度 天然氣占比 降煤炭 降碳排等等等 不漲電價支票跳票真的還好而已 來看
Re: [黑特] 沈柏洋是不是認知有問題?
Re: [黑特] 沈柏洋是不是認知有問題?
Re: [討論] 檳榔是一級致癌物結果到處檳榔攤XDDDDDD
※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 真的會被台灣人笑死 : 檳榔早就被公告是一級致癌物了 : https://www.mohw.gov.tw/cp-5014-58752-1.html : 國際癌症研究中心(IARC)研究證實，「檳榔
更多 assxass 作者的文章...