※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
我從不認為這是錯誤的能源政策
而是一個推高需求的手段
我個人推測
考慮到國防 和多元韌性的因素
如果核電廠還在 基本上不可能推得動
因此政客考慮過後 制定了大方向就是非核電
這時候民間感受到了決心 整個產業投入的速度就非常快
所以才會有8年時間就搞定到這個成果
如果之後再因為政黨輪替 把核電廠開下去
基本上 整個目標已經達成了
所以沒有什麼損失
這種操作 就類似對岸中國 直接全面禁燃油車的操作
導致整個電動車產業爆發
幾年過去了 才有現在的傾銷的能力
所以這是一種刺激國內產業的政治手段
至於能源政策是否錯誤
還是要蓋棺定論 過幾年再說
我以前也不是反核的 我現在也不反對開核能
我更希望調查清楚 核四的工程品質問題 如果OK
就開下去取代原本的核電廠
然後原本的核電廠 我建議是弄兩個核彈實驗室啦
台灣缺乏核彈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.220.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713690845.A.E8C.html
Re: 回文串
30225
[黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:02
110
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:17
15
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 15:54
29
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:13
01
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:20
019
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:20
8124
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 16:42
730
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:02
-219
> Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:14
-13
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 17:46
934
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:05
68
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:19
431
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 18:49
648
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:10
00
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:29
04
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:34
00
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:37
02
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:42
02
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:42
230
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 20:59
1184
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 21:17
346
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/21 21:43
-211
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
HatePolitics04/22 08:58
19 則留言
XX9 作者的近期文章
[黑特] K談兩岸卻不談監督中共改革就是假球
討論兩岸議題 某K黨常常拿兩岸接觸與民生來大做文章 我個人的立場是 談兩岸 談統一 只有在聯邦制度下 中共必須改組 分拆 必須人大實裝 這才叫做和平統一 沒有此前提 就是打仗 沒有選擇 因為中共目標 已經講明了 就是目標消滅中華民國 你不捍
[黑特] 國民黨很陰險 沒那麼無辜
最近接觸了一下 用自己擅長的領域去問 為什麼法案卡住了 大多數辦公室的說法是 對方執政黨在卡 因為我對這些領域有一定程度的理解 所以我覺得怪怪的 聊了一陣子 發現前言不對後語 國民黨啊... 我一直以為你們還真的像長輩說的一樣 只是憨厚老實
[討論] 地震頻發,中國團來台有國賠風險
開放對岸團來台 這個我對於額度的意見是總量控管 意見順其自然 但 我反對旅遊團 購物 獨厚某黨的特定政黨人士旗下的公司 未來鄉民應該要開始大規模查背後實質控股人是誰 反對一條龍 這是政商勾結 應該查緝 此外 近來地震頻發 要開放是否應等明年
[討論] 是不當利益輸送?赴中後修法+惠台
近來陸續有負責溝通的政治人士赴中 私下的溝通內容我們並不知道 這部分並沒有法律可以約束 回台後 某個黨決議率團親訪 並將修*反滲透法*作為回報 對岸將開放Luke或其他手段 作為等價交換 這之間明顯不是獨立事件 是否有涉及某些立委私下的利益
[黑特] 電視牆上直播PTT C-CHAT板是否合法?
我在西門町電視牆上 播放PTT的看板 為了符合西門町年輕人的氣氛 我選擇C-CHAT的文章來跳動 文章也會自動跳圖顯示 包含那些大奶羅莉開腿圖 請問? 違反了什麼法? 該讓誰下架? c-chat文章下架? 還是停止電視牆播放文章的行為? 如
Re: [討論] 中共政權可能會失去
: 中國政權是 分久必合 : 合久必分 : 現在中國共產黨的政權 : 可能會分裂成三~四個國家 : 就不會有機會打台灣惹 對岸人民基本上不會接受分裂的 一方面是大一統思維 另外是他們憂心沒有共黨 他們沒有其他選擇 這是一個獨佔性的概念 共黨
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?
: 我簡單說明高虹安貪汙的犯案手法好了 : 所以這些助理是不是人頭 ? 不是人頭。 人頭帳戶這就舊時代的玩法啊 其實高宏安就是典型的人生順遂體制上走上去的 一堆人幫他 所以你看它相對光鮮亮麗地 年輕 啥都拿到了 這些不成文案例 潛規則 它也
噓
噓
→
→
推
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→