※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 我是建議
: 乾脆明定連假次數
: 一年四次或一年六次
: 定好以後
: 就要想辦法挪成連假
: 然後農曆新年挪到新曆新年
: 聖誔節放假
: 12/31是除夕 12/30提前放假
: 1/5是大年初五
聽我的建議最好
政府手上有七天額外的假
本來就是用硬凹手段奪來的
以後每年人事局根據當年度假日的日期
動態調配這七天假去設計當年度的連假日期
這樣子根本不用補班補課
一樣連假放
皆大歡喜
台灣本來就是全世界工時最高的國家
差那一百個小時的工時跟挖鼻孔依樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712546494.A.0C2.html
Re: 回文串
19203
[新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/07 15:38
135
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/07 17:00
958
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/07 17:17
356
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/07 17:30
625
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/07 23:07
37108
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 07:01
05
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 10:52
-13
> Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 11:21
36166
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 11:38
00
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 12:06
35
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 12:13
23
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 12:14
-627
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 12:18
01
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 12:18
01
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 12:19
1028
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 12:25
413
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 12:44
322
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 14:46
321
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 15:26
419
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 16:10
68
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 16:36
49
Re: [新聞] 沒連假放了！網轟「行政院矯枉過正」：連
HatePolitics04/08 16:42
3 則留言
douge 作者的近期文章
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言： : 有幾個問題，麻煩專業的小草回我一下，因為我書唸不多。 你就把你得問題套用到高端事件身上不就好了 中國封裝? 有沒有合約? 調閱內部通郵 通信 開會資料 購買價格? 你覺得不好用 那我們改一下變成
Re: [討論] 台鐵的人事費用高達80%，日本只有18%而已
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : https://youtu.be/L0tkKIh4lok?si=TdnWFrc-oh2G_iYx&t=334 : 台鐵的人事費用高達80%，德國35%，日本只有18%而已 : 搞了半天
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言： : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好， : 小弟文理組路人業餘觀察家。
Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言： 只要台積電付台電購買綠能的成本 台電只要左手進右手出 台電本來就沒有虧錢的問題 所以我們是在拖什麼? 為什麼變成全民買單? 你可以解釋一下嗎? 要用的自己付錢阿
Re: [討論] 台北到底爛在哪？
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言： : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦， : : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪， : : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言： : 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。 : 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業，過完年後他就要辭職去台中工作了。 你怎麼不去城市光廊就業呢? 路邊租個咖啡
![Re: [討論] 阿不是說沒動員](https://i.imgur.com/UUxprEV.jpg)
Re: [討論] 陳東豪：差距不會像美麗島講的那樣
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言： : 震傳媒中午直播 : 陳東豪說某人只是輸多輸少的差別 : 前兩名差距不會是吳子嘉講的那樣 美麗島都修正到 柯350起跳了 112看到現場沒遊覽車動員人數還比較多 之後就會自動修正到45
Re: [討論] 我還是覺得柯文哲被支持者害慘了
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言： : 看到暐瀚哥狂嗆白粉 : 說自己很討厭白粉，說自己是柯黑 每一個柯文哲的支持者 都是被藍綠不要臉得政治人物逼出來的 花一點時間檢討自己政治人物的不要臉吧 檢討選民 笑死
Re: [討論] 游盈隆估票： 賴545 侯530 柯371
※ 引述《KOSMOST (MIT大龍砲)》之銘言： : 有很多人拿韓得票來預估侯得票 : 真是大錯特錯 其實這次的選舉 結局早就已經寫好了 藍綠一起喊棄保 就是票都會回流去柯文哲身上 這是一場肚爛藍綠的選舉 所以沒有所謂的棄柯保賴 棄柯保
噓
→
→