Re: [轉錄] 葉慶元FB：ROT跟OT不能混合使用

當時基隆市議會就有質疑過這塊。然後當時議會要求財政部關於OT變ROT提出解釋，結果 看報導財政部後來的解釋看起來也沒講合不合法，就市長說了算XD 假設真的市長說了算，那謝市府要追究林前市府合約瑕疵應該是無法可辦 。 但相對的因這合約導致的後續問題林前市府也無法擺脫責任。 不過我覺得NET也很奇怪，當時在蓋二三四樓之前，沒有先跟大日與基市府確認是不是ROT ? 約滿有沒有要返還基市府？ 就直接蓋下去？ https://i.imgur.com/1qbv3V4.jpg https://i.imgur.com/noYWROZ.jpg ※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://is.gd/FM3qmy : 2.轉錄來源︰ : 葉慶元律師（葉狀師）FB : 3.轉錄內容︰ : #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場？ : 一般招商案件，都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加 樓 : 地板面積，營運目的也從停車場變成商場，甚至逼得中央促參司發出解釋函令，表示RO T : 跟OT不能這樣混合使用，全國好像就只有這一件！ : ---- : 葉慶元指出，2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件，為了維持公開招標的公 正 : 性，原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後，當月就把標案轉給了NET，NET 又 : 很快的在上面增建，讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。 : 葉慶元說，投標2層樓的停車場跟4層樓的商場，投資計畫跟收益權利金不會相同。林右 昌 : 任內親自主持會議，允許NET做這樣的變動，甚至在促參司說ROT跟OT不同，不可以這樣 變 : 動，還允許NET做這樣的作為。 : 葉慶元指出，因為招商相關契約機制，沒有因為OT變成ROT而調整，評估市府這些年大 概 : 短收了20幾億元營運權利金，這個部分才是真正有涉及違法，甚至圖利的地方，也違反 了 : 採購招標的公正性。 : 4.附註、心得、想法︰ : 講實際的 : 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」 : 契約範圍是市府產權的既存建物 : 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營 : 要是當初沒有前市府的默許 : 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約? : 還多蓋了2-4樓? : 然後民進黨扯權利金扯評比 : 東扯西扯就是不提產權問題 : 所以到底是誰在圖利廠商啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.201.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709788332.A.315.html