※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧......
使用類推法就好
1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎？
2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎？
3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎？
3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球技嗎？
大概是這樣講～
※ 引述《joy2105feh (高中歷史郎施)》之銘言：
: 這幾天看了很多阿苗講解的影片
: 看了覺得藍白吃相真的很難看
: 跟很多ig上的小草激烈討論
: 每次講到苗博雅 小草都只會回先考過律師再來講
: 完全不針對事實討論真的滿可悲的
: 大家遇到這種小草都怎麼回覆？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.232.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716457436.A.E8D.html
Re: 回文串
10110
[討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
HatePolitics05/23 16:04
-315
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
HatePolitics05/23 16:59
327
> Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
HatePolitics05/23 17:43
1082
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
HatePolitics05/23 21:37
27 則留言
perry52 作者的近期文章
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋
Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
簡單講，辯論看重的是辯論技巧，倒不是內容本身正不正確合不合理 假設今天雙方都是辯論老手，就算請他們兩個交換立場辯論好了 國蔥：反對這次國會擴權法案 黑熊：贊成這次國會改革法案 他們照樣可以辯出一番道理給你聽，而且他們各自的小草跟青鳥也會被說
![[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？](https://i.imgur.com/fsZebZ2.jpeg)
![[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告？](https://i.imgur.com/Ze8HKbv.jpeg)
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小（2008～2024），
![[新聞] 鄰居電源經黃國昌違建老家 台電估](https://imgur.com/jrJdiWC.jpg)
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
欸….先等一下，大家是以為這是剛才現場直播嗎？ 不是喔，這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目（當然我不知道范的風格是不是不先給題目，直接臨場問 來賓啦） 不過我看國昌老師手上有紙張，應該是有先準備。 至於我
![Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監](https://i.imgur.com/i7fK8DJ.jpeg)
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎？
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議，但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議，國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難，提也不是，不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪
![[討論] 三立為什麼不把王義川講話片段剪掉就](https://i.meee.com.tw/V5M3zxN.jpeg)
推
推
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
噓
→