※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 葉慶元FB:ROT跟OT不能混合使用

最新2024-03-07 13:31:00
留言24則留言,8人參與討論
推噓4 ( 4020 )
所以2~4樓是有問題的? 然後謝拿有問題的東西去招標? 再然後林收的權利金有短少的問題? 可是謝收的權利金比林少,年限還翻倍耶 我支持把前後任市長一起送圖利調查啦 XD ※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ : https://is.gd/FM3qmy : 2.轉錄來源︰ : 葉慶元律師(葉狀師)FB : 3.轉錄內容︰ : #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場? : 一般招商案件,都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加 : 地板面積,營運目的也從停車場變成商場,甚至逼得中央促參司發出解釋函令,表示RO T : 跟OT不能這樣混合使用,全國好像就只有這一件! : ---- : 葉慶元指出,2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件,為了維持公開招標的公 : 性,原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後,當月就把標案轉給了NET,NET : 很快的在上面增建,讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。 : 葉慶元說,投標2層樓的停車場跟4層樓的商場,投資計畫跟收益權利金不會相同。林右 : 任內親自主持會議,允許NET做這樣的變動,甚至在促參司說ROT跟OT不同,不可以這樣 : 動,還允許NET做這樣的作為。 : 葉慶元指出,因為招商相關契約機制,沒有因為OT變成ROT而調整,評估市府這些年大 : 短收了20幾億元營運權利金,這個部分才是真正有涉及違法,甚至圖利的地方,也違反 : 採購招標的公正性。 : 4.附註、心得、想法︰ : 講實際的 : 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」 : 契約範圍是市府產權的既存建物 : 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營 : 要是當初沒有前市府的默許 : 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約? : 還多蓋了2-4樓? : 然後民進黨扯權利金扯評比 : 東扯西扯就是不提產權問題 : 所以到底是誰在圖利廠商啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.102.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709785650.A.69D.html

24 則留言

Hohenzollern, 1F
5年+3年合約→20年+10年合約101.10.15.248

Hohenzollern, 2F
基隆顏寬恒真的很狂101.10.15.248

aragorn747, 3F
等等 謝應該要先去驗腦部有無受損才49.216.88.211

aragorn747, 4F
對,年限增加獲利減少49.216.88.211

v3aa7n, 5F
您抓到重點之一了1.164.162.242

v3aa7n, 6F
就目前所知,所有2-4樓的收入,基隆市政府1.164.162.242

v3aa7n, 7F
8年來,完全收不到1.164.162.242

v3aa7n, 8F
很多可笑可悲的事,反正這版只關心破門XD1.164.162.242

v3aa7n, 9F
我完全不想幫謝說話,對二信沒好感1.164.162.242

v3aa7n, 10F
但只要深入了解,net的所做所為是非常可惡1.164.162.242

v3aa7n, 11F
的,是可以發現的,只是反正現實已經政治1.164.162.242

v3aa7n, 12F
優先,著實可悲1.164.162.242

CenaC, 13F
有沒有問題都不是NET可以佔地的理由123.194.132.183

CenaC, 14F
因為他沒有產權 你瞭解嗎?123.194.132.183

timeriver235, 15F
所以低能以為沒有增建前天空競技場49.216.174.164

timeriver235, 16F
一年能收5500萬49.216.174.164

patiger, 17F
不是理由沒錯,但是實務上這也不是基隆42.77.97.232

patiger, 18F
市政府可以收回去的東西,基本上要返還42.77.97.232

patiger, 19F
原狀,騰空返還42.77.97.232

bbo40453, 20F
收不到2-4樓的權利金比微風能收到2-4樓42.73.27.170

bbo40453, 21F
還高,你確定要打收不到2-4樓這件事?42.73.27.170

bbo40453, 22F
net自己蓋的,你憑啥跟他收錢,現在還42.73.27.170

bbo40453, 23F
直接搶過來送人,說net多壞的是1920吧42.73.27.170

risder7, 24F
路過來看馬迷223.136.91.86

Artsnowfish 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?
想想少康戰情室的時段跟客群 老人都去看鄉土劇了 年輕人這時還開著電視的話 要嘛有特定節目要看 要嘛滑手機、玩電腦,開政論當背景音 然後你背景音會選歡樂的還是死氣沉沉的?
Re: [討論] 黃國昌:林俊憲想參與市長初選有聲量焦慮症
林俊憲怎麼看都不會有聲量焦慮症 台南市長只看他想不想打黨內初選而已 再者就算沒有台南市長 他立委可以選到他不想選都沒問題 人家的基層根基就是這麼穩 再不然去跟老大賴神要個內閣也不是問題 反觀立委只能當兩年、覺得新北市長只要咆哮反綠就會從天掉
Re: [新聞] 被取消12個代言! 統神曝藍戰鬥營支付費
是說他那天沒去找吳錚的話好像不會燒成這樣 原本大家看戲的焦點應該是吳錚vs國民黨 結果那一callin焦點直接轉移到自己身上就爆炸了 至於誰引信還點火大家都知道就不多說了 這樣理解沒錯吧?
Re: [討論] 民進黨草創不也是輸到脫褲?
早期民進黨不只上街頭還得進監牢 一不小心就回不了家了 現在的民眾黨連抗爭遊行都不出來 夏天嫌太熱、冬天嫌太冷、下雨不想出門 還敢拿自己最討厭的民進黨來比 結果自己光行動力就比不上民進黨了 到底是甚麼樣的臉皮與勇氣
Re: [討論] 為什麼今天民進黨不去國蔥的協商?
喬事就喬事 還黨團協商勒 以前幹喬事、喬王最大聲的是誰? 這樣國民黨還跟上車的話 以後“黨團協商”是要聽韓總的還是國蔥的? XD
Re: [討論] 盧秀燕死不認錯?
就算之後檢驗結果是烏龍一場 只要豬肉沒缺、價錢沒大波動 只要市場沒大影響 盧媽就能安全下莊了 不信街坊問問看 答案大概就是謹慎一點沒關係 因為多數人沒受到太大影響 最後的受害者就只會有台糖的梅花肉 XD
Re: [討論] 戴立安說選前之夜小5學生失蹤報警人在凱道
我自己的姪子跟姪女(小六、小四)都在看抖音 就算叫他們看別的 很容易一不注意時回頭看又是在抖音 這還不大緊 為什麼會想制止? 因為會亂學講話、亂學行為啊 我妹跟妹夫一個頭兩個大 Orz 麻煩的是 當同儕間都在聊時你就不得不跟著看 你不跟看就
更多 Artsnowfish 作者的文章...