※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果，應該是藍綠白再次協商，法條持續送但修正
舉例：
1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點（較溫和）
2.1刪除難度最高的國六東延
2.2環島高鐵10年年限取消
2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路條例
如果能做到以上，應該就皆大歡喜吧......
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言：
: 明天又到了藍白智障狗興奮的日子！
: 每週七天，有二天藍白智障會特別興奮，
: 週二週五都會起特別早然後開始跳針，
: 跳針的內容完全一致，綠粉崩潰！
: 不過其實沒人在意，反而同情，
: 畢竟一邊是大選三連敗在野12年，
: 一邊是假老二真老三，
: 大家基本上是讓他們發洩一下！
: 這幾天經過
: 雙方平手 517立院WWE
: 綠營勝 518 4X松信粉絲見面會
: 藍白慘敗 519 魯蛇聚會716 2.0
: 藍白慘敗 520 總統就職直接嗆翻在野
: 基本上綠營是三勝一平
: 明天521立院戰局大家怎麼看？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.13.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716220472.A.334.html
Re: 回文串
623
[討論] 明天立院發展預測
HatePolitics05/20 21:17
04
Re: [討論] 明天立院發展預測
HatePolitics05/20 21:32
-22
Re: [討論] 明天立院發展預測
HatePolitics05/20 22:27
416
> Re: [討論] 明天立院發展預測
HatePolitics05/20 23:54
914
Re: [討論] 明天立院發展預測
HatePolitics05/21 00:19
16 則留言
perry52 作者的近期文章
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋
Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
簡單講，辯論看重的是辯論技巧，倒不是內容本身正不正確合不合理 假設今天雙方都是辯論老手，就算請他們兩個交換立場辯論好了 國蔥：反對這次國會擴權法案 黑熊：贊成這次國會改革法案 他們照樣可以辯出一番道理給你聽，而且他們各自的小草跟青鳥也會被說
![[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？](https://i.imgur.com/fsZebZ2.jpeg)
![[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告？](https://i.imgur.com/Ze8HKbv.jpeg)
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小（2008～2024），
![[新聞] 鄰居電源經黃國昌違建老家 台電估](https://imgur.com/jrJdiWC.jpg)
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
欸….先等一下，大家是以為這是剛才現場直播嗎？ 不是喔，這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目（當然我不知道范的風格是不是不先給題目，直接臨場問 來賓啦） 不過我看國昌老師手上有紙張，應該是有先準備。 至於我
![Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監](https://i.imgur.com/i7fK8DJ.jpeg)
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎？
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議，但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議，國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難，提也不是，不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪
![[討論] 三立為什麼不把王義川講話片段剪掉就](https://i.meee.com.tw/V5M3zxN.jpeg)
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→