※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] Chatgpt說藍白法案不合理

留言39則留言,20人參與討論
推噓4 ( 12819 )
https://i.imgur.com/FaGcAtE.jpeg
[討論] Chatgpt說藍白法案不合理
如果台灣法律規定以後國會有調查普通人民、法人的調查權,人民需要給予國會一切想要 的資料,如果不給要接受罰則,請問是否是合理? 請具體回答合理或不合理。 此外規定行政官員只能回答立委問題,不能反質問立委,請問是否是合理,請具體回答合 理或不合理。 ChatGPT 這兩個規定都有其爭議性。第一個規定,對於國會擁有廣泛的調查權可能有保障公眾利益 的好處,但也可能侵犯個人隱私權。第二個規定則可能限制了行政官員對於立法機關的監 督,可能影響了民主制衡的原則。因此,無論是哪個規定,都可以爭議合理性。 藍白真的很拙劣 今天綠營沒有說每一條都不認同 藍白故意拿一些沒爭議性的出來說 根本就是騙騙智障 我問了ChatGPT 稍微有爭議性的兩個提案 立刻打臉藍白 慘 連 ai 都不挺 歡迎藍白去每個條文都餵餵ai 看他們是不是都挺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.85.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716310459.A.933.html

39 則留言

gn134679, 1F
重點是沒有調查普通人27.247.32.226
哪裡沒說沒有調查普通人?

chaosic, 2F
哪裏有說不合理?36.231.203.251

gn134679, 3F
大家注意,這是接下來帶風向的造謠27.247.32.226

indium111, 4F
https://iiil.io/iQ5y125.231.120.72

gn134679, 5F
綠共側翼會開始說ㄧ般人也會被找去立院27.247.32.226
※ 編輯: b22779200 (42.70.85.201 臺灣), 05/22/2024 00:58:21

freeclouds, 6F
爭議合理性 等於不合理?180.217.45.214

canoforange, 7F
誰說要調查普通人民?你他媽當個無114.39.190.219
你是智障還是文盲 要不要拿法條打臉你?

canoforange, 8F
腦的造謠仔,你爸媽不會覺得很丟臉114.39.190.219

canoforange, 9F
114.39.190.219

freeclouds, 10F
你都下說請回答合不合理 結果還這樣回180.217.45.214

scimonster, 11F
造謠114.25.57.183
※ 編輯: b22779200 (42.70.85.201 臺灣), 05/22/2024 01:01:20

chaosic, 12F
中文看不懂得很難跟你解釋吧36.231.203.251

forb9823018, 13F
大部分人都可能被這法案牽扯到,理111.248.153.83

forb9823018, 14F
由隨便掰都有111.248.153.83
藍白智商太低 只會噓 看不懂 感謝註解

chosentwo, 15F
閣下中文能力明顯不如ai42.79.132.88

a8976262, 16F
誰跟你說可以給立法院一切想要的資料?1.174.205.49

apollogod, 17F
看不懂法條就滾 哪裡有調查普通人?180.217.6.83
跟調查案件有關 誰定義案件?

forb9823018, 18F
還可以叫台積電聯發科交出營業機密111.248.153.83
※ 編輯: b22779200 (42.70.85.201 臺灣), 05/22/2024 01:02:47

hydra6716, 19F
這篇文盲還自介喔 笑死36.234.95.134

ericlee1024, 20F
狗廁一直造謠過的是民進黨提到法案118.231.160.169

ericlee1024, 21F
。卻不敢提加了哪些料 果然要小心118.231.160.169

ericlee1024, 22F
造謠118.231.160.169

hydra6716, 23F
又是傻逼懶人包看一看就想出來耍蠢36.234.95.134
※ 編輯: b22779200 (42.70.85.201 臺灣), 05/22/2024 01:04:15

forb9823018, 24F

fhjqwefs, 25F
白狗丟AI就準 綠畜丟AI就亂掰1.34.140.9

fhjqwefs, 26F
白能你不能1.34.140.9

forb9823018, 27F
板上解釋文章都好幾篇了111.248.153.83

rafe, 28F
笑死連AI都只說有爭議,問題這麼斷章取義68.173.88.187

t77133562003, 29F
你不會把法條也餵下去喔223.140.123.193

forb9823018, 30F
連法院都能緘默權了111.248.153.83

yayohola, 31F
還以為是直接餵法條看反應的…36.229.34.167

Pegasus170, 32F
幫補血114.25.53.41

forb9823018, 33F
不想看的還是不想看36.227.160.187

forb9823018, 34F
如果影片的話36.227.160.187

forb9823018, 35F
至少10幾部不同人講的36.227.160.187

ledmstony, 36F
智障還自介 笑死27.52.135.25

love11051017, 37F
側翼連中文都不好還想用中文問Chat1.169.119.191

love11051017, 38F
GPT,笑死人1.169.119.191

cvv00010, 39F
[討論] Chatgpt說藍白法案不合理

b22779200 作者的近期文章

[討論] 新竹人會支持黃國昌嗎?
新北不用想了 國民黨人跟本不可能支持黃 新北又是藍到出汁 黃國昌還是要回本陣新竹選 問題是 新竹人會支持 寧要100家捷安特的黃嗎? 黃就是文組憤青形象 新竹人能接受嗎? 雖然工程師都男的 小草很多 但黃的人設不太討喜吧
[討論] 同樣反綠,為什麼黃國昌這麼不討喜?
小草捧的要死 但問題是民眾黨就是民調崩盤 假老二要不信民調也沒辦法 友白街頭民調也沒人支持黃 同樣是反綠 為什麼黃國昌還不如美鳳和性侵犯受歡迎?
[討論] 小草如何理性為不當黨產護航?
其實這個就只是黃國昌要選舉 藍色要求都不敢擋 然後大概率藍的會把黃國昌用完就丟 新北這麼穩 怎麼可能讓 大不了就是土城找安後給黃選新竹 就這麼簡單 不知道智商多低看不出來 還是有小草要為不當黨產理性辯駁?
[討論] 館粉為什麼素質特別低?
當然很多人會說綠粉也是 但你拿一個台灣支持率最高的執政黨 和一個商人比 本身就邏輯很差 柯粉不是很愛講科學? 那應該看比例吧 綠粉人口是館粉幾十倍 但館粉一下衝健身房 一下詐騙 為什麼人數少 出現敗類比例這麼高?
更多 b22779200 作者的文章...