※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 標題: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.166.166.64 (日本)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708484081.A.B1B.html
: 推 oue: 核電佔不到一成 影響啥 笑死 101.9.184.225 02/21 11:01
: → oue: 再生也一樣 能影響多少 101.9.184.225 02/21 11:02
: → oue: 公司虧損 怪廁所衛生紙用太兇之類 XD 101.9.184.225 02/21 11:02
算一下不就知道了?
現在台灣發電量約2800億度
一成是280億度
核能如果核1-3延役,成本是1元/度
如果是核四,當初評估的均化成本是2元/度
現在應該上看三元吧我猜
混在一起我算兩元好了
然後綠能平均成本大約是4-5元/度
算4.5元
所以280億度,如果用核能發電,成本約是560億元
如果換成綠能發電,成本是1260億元
台灣現在平均電價約3元/度
也就是如果是核能,大概賺280億元/年
如果是綠能,大概賠420億元/年
正負來回700億
台電一年賠兩千多億,算兩千億
700/2000*100%=35%
核能改成綠能影響多少?
大約35%的虧損額度
三成五大不大?我是覺得不少了
且使用的綠能越多,賠的錢越多
離岸風力目前上線的還非常有數
等第一期上線多了
平均賠的會更多
當然你漲價到六元就當我沒說吧
不過,同理,核能也會賺得更多
德國2000廢核
電價大概漲了一倍
現在也就1成1成慢慢漲
日子還長哩
要解決這問題也不難
就讓台電以每度四元的價格賣綠能憑證給國內企業就解決了
至少只賠0.5元/度
但為啥不這樣做?
我不知道啊,你問問蔡英文政府
為啥一年台電放在綠能憑證上的綠電連10億度都沒?
是不是怕打壞綠能憑證市場價格?
畢竟有人還幻想台積電願意每度五元跟他們公司買哩
: → dai26: 我也不知道817在靠北三小 223.139.165.236 02/21 11:03
: 噓 m82: 支持核電也會漲阿,法國漲了幾倍 114.32.112.138 02/21 11:03
但人家漲的原因是啥?
法國人說因為當初搞減核
核電使用量大幅降低
轉成天然氣使用
加上歐盟規定他們電價計價方式綁定
所以人家漲了啊
同樣狀況韓國也是類似
至於核電到底有沒有用?
九州電力公司表示,有核電我們是少數賺錢的日本電力公司
: → ke0119: 你知道之前的核電廠除役費用算下去,台電 202.229.51.203 02/21 11:04
: → ke0119: 會賠更慘嗎? 202.229.51.203 02/21 11:04
其實已經算了好嘛?
核後端基金到此時此刻的現在都還在你的電費單內跟你收錢
你要說除役成本被嚴重低估
我也沒看蔡英文八年去調整成正常除役成本
真的還沒算的是啥?
是核四的沉沒成本
大約2800億左右
: → ke0119: 核一除役隨便都千億起跳 202.229.51.203 02/21 11:05
: → ke0119: 核電的發電成本根本就還沒算進後續的核廢 202.229.51.203 02/21 11:07
: → ke0119: 料處理跟除役成本,騙你這種核電小草剛好 202.229.51.203 02/21 11:07
: → ke0119: 而已 202.229.51.203 02/21 11:07
是噢,那你解釋一下下面的網站是三小?
https://www.nbef.org.tw/
用途
本基金之用途如下:
一、核能發電有關之核子設施運轉維護所產生低放射性廢棄物之獨立減容、處理、包裝、
運輸、中期貯存及最終處置。
二、用過核子燃料再處理。
三、用過核子燃料或其再處理所產生放射性廢棄物之包裝、運輸、中期貯存及最終處置。
四、核能發電有關核子設施之除役拆廠及其所產生廢棄物之處理、包裝、運輸、中期貯存
及最終處置。
五、必要之回饋措施。
六、管理及總務支出。
七、其他有關支出。
甚麼叫作核能發電有關核子設施之除役拆廠?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708486531.A.D48.html
Re: 回文串
892
[討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 10:54
846
> Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 11:35
112
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 12:04
311
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 12:14
110
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 12:52
328
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 13:00
110
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 13:23
130
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 13:36
36
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 14:41
210
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 14:47
46 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : 還是一樣 擁核方要負起責任 提出方案 : 樂見有人提出想法要延役核二核三 : 這可能是可行的路 但仍需擁核方把想法變成方案 : 例如:要延役多久? : 核二延役幾年? : 因應增加延役年限 核二
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《didder (dider)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/202405
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿,現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎? 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言: : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
推
→
→
推
→
推
推
推
推
→
噓
推
噓
噓
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→