※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

時間
最新2024-02-21 18:41:00
留言92則留言，13人參與討論
推噓8 ( 10推2噓80→ )
回文10則回文
台電這種電價，加上反對核電政策，虧損好幾億，早就不是新聞了吧 既然反對核電，本來就會漲價，這不是基本常識嗎？ 早就要有心理準備接受了吧？ 一堆民眾是在哀嚎什麼？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.166.166.64 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708484081.A.B1B.html

電價

92 則留言

推

yudofu, 1F
要核電還是會漲114.36.180.176

→

ramirez, 2F
不然你要投藍白舔共仔？42.77.23.65

推

oue, 3F
核電佔不到一成 影響啥 笑死101.9.184.225

→

oue, 4F
再生也一樣 能影響多少101.9.184.225

→

oue, 5F
公司虧損 怪廁所衛生紙用太兇之類 XD101.9.184.225

→

dai26, 6F
我也不知道817在靠北三小223.139.165.236

噓

m82, 7F
支持核電也會漲阿，法國漲了幾倍114.32.112.138

→

ke0119, 8F
你知道之前的核電廠除役費用算下去，台電202.229.51.203

→

ke0119, 9F
會賠更慘嗎？202.229.51.203

→

Cosmoswalker, 10F
去脈絡化的思考可以節省腦力，但蠻101.9.38.183

→

Cosmoswalker, 11F
危險的101.9.38.183

→

ke0119, 12F
核一除役隨便都千億起跳202.229.51.203

→

ke0119, 13F
核電的發電成本根本就還沒算進後續的核廢202.229.51.203

→

ke0119, 14F
料處理跟除役成本，騙你這種核電小草剛好202.229.51.203

→

ke0119, 15F
而已202.229.51.203

噓

tactics2100, 16F
所以其他國家蓋核電的都白癡是不是？27.240.200.194

→

scimonster, 17F
問題是我沒反核啊 菜包騙智障塔綠班111.71.16.90

→

scimonster, 18F
說不會漲電價 我沒被騙啊111.71.16.90

推

aimlin, 19F
核電廠除役算進去 發電成本比風電還貴42.79.226.234

推

oue, 20F
所以這幾十年來 全球核電比例減少啦101.9.184.225

→

nightyao, 21F
所以全球用電量大幅增加啊223.143.208.242

→

nightyao, 22F
樓上統計學很差耶223.143.208.242

→

oue, 23F
因為不白痴 才比較少人推核電101.9.184.225

→

oue, 24F
反過來 幾乎都在推再生增加101.9.184.225

→

oue, 25F
https://i.imgur.com/g17dlDO.jpg101.9.184.225
[討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

→

oue, 26F
https://i.imgur.com/1atulxc.jpg101.9.184.225
[討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的

→

oue, 27F
成本考量大概是最主要原因 核能變貴101.9.184.225

→

oue, 28F
再生能源成本大幅下降101.9.184.225

推

jim1122, 29F
四個不同意 台灣更有力 南部的選擇42.78.154.37

→

tactics2100, 30F
再生能源大增是因為 比核電還不挑地27.240.200.194

→

tactics2100, 31F
點 比如海中央能 風機 核電廠能蓋在27.240.200.194

→

tactics2100, 32F
海中礁石上嗎？ 太陽能板能蓋在沙漠27.240.200.194

→

tactics2100, 33F
中 核電廠能蓋在沒水的地方嗎？27.240.200.194

→

tactics2100, 34F
插風機*27.240.200.194

推

oue, 35F
是啊 而且爭議又相對少 所以此消彼漲101.9.184.225

→

oue, 36F
但兩項在台灣近年比重都很低101.9.184.225

→

oue, 37F
對整體電費影響不大 但卻成為爭議主體101.9.184.225

→

oue, 38F
只能說有人刻意把概念連結 硬要吵101.9.184.225

→

tactics2100, 39F
有錢人會因為買了私人飛機就賣光遊艇27.240.200.194

→

tactics2100, 81F
廢了不用 再來帶風向說核電不便宜27.240.200.194

→

tactics2100, 82F
台電一半的虧損都是廢核仔搞的27.240.200.194

→

wtu3q, 83F
一直貼全球再生成本沒用啊 台灣又不是這個39.12.80.233

→

wtu3q, 84F
價39.12.80.233

→

wtu3q, 85F
台灣是能降到1.6一度嗎 叫台電跟業者這樣39.12.80.233

→

wtu3q, 86F
收試試39.12.80.233

推

oue, 87F
目前離岸風電三期的費用 直接零元標喔101.9.184.225

→

oue, 88F
以前貴是怕沒銷路 保障收購 現在可熱手101.9.184.225

→

oue, 89F
所以 直接跟企業打契約 跟國外類似101.9.184.225

→

wtu3q, 90F
所以是企業合約用0元買嗎 也不是啊39.12.80.233

→

wtu3q, 91F
0元標不代表發電成本 它要先滿足cola39.12.80.233

推

oue, 92F
但解決了當初擔心的保證採購的財政負擔吧101.9.184.225

lawyer94 作者的近期文章

[討論] 蔡英文哪一點比阿扁強？
蔡英文快卸任了，他的滿意度高達42%，屌打馬英九就不用說了，但阿扁也被他屌打 明明阿扁政績也不少啊，雪隧、高鐵、101大樓、中科南科發展都是阿扁任內完成的，為什麼滿意度還是被蔡英文屌打？ 所以蔡英文到底是哪一點屌打阿扁？--- Sent f
[討論] 六都哪個市長最好當？
雖然說顏色正確，對滿意度還是有加分啦，不過經營的容不容易，還是得看那個城市的機能、人口、交通、經濟等各方面複雜性 所以六都哪座城市最容易拿到高滿意度？管理上最簡單？--- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049P
[討論] 藍綠是不是都出現人才斷層了
藍營以前的政治明星很多，馬英九下台以後，國民黨沉寂的好一陣子，才又在六都選舉造出幾個黨內神，但除了蔣公子以外，其他的年紀也都很大了，中生代又不成氣候，明明是優勢選區的新北、桃園（找空降），卻找不到適合接班的人選 綠營也差不多，自從四大天王、
[討論] 為什麼以前敢罵共匪，現在卻不敢
[討論] 為什麼以前敢罵共匪，現在卻不敢
[討論] 為什麼正藍也拿不到票？
目前藍營有很多是舔共派，就因為這樣，只要民進黨猛打藍營親中，涉及國會或總統選舉很容易就會輸掉 那正藍為什麼也拿不到票，這派不是也堅決反共，漢賊不兩立，反得比民進黨還兇但在兩岸議題卻完全討不到便宜？--- Sent from JPTT on
[討論] 8成民意反對廢死到底哪來的？
明明看到網路上支持廢死的聲量這麼大，府院黨高層、司法界也大多支持廢死，當天參與憲法法庭辯論的，也以支持廢死佔上風，媒體也風向也改變了，就連一堆白粉也支持廢死 所以8成民意反對廢死到底哪來的？--- Sent from JPTT on my
[討論] 今天支持死刑的人怎麼都慌了？
憲法法庭死刑言詞辯論看來有個底了，應該就是會朝廢除死刑的道路走，整個過程都沒看到支持死刑的人有提出什麼有力論點，盡是一些路邊阿伯都會講的理由 結束以後，一堆支持死刑的人好像都慌了？ 問題是，死刑也很久沒有執行了，跟以前那個黑道橫行、暴力犯罪
[討論] 郭董講的政見美國早在做了，效果卻很差？
郭董選舉的時候，曾經說將來的戰爭用機器人去戰鬥，結果被一堆人嘲諷 也有提蓋小型核電廠，然後國內輿論爆炸 但事實上這些美國早就在做了，他只是把美國在做的東西搬來台灣講而已，怎麼效果這麼差？--- Sent from JPTT on my Xi
[討論] 2028是不是沒有盧媽的事了？
本來一堆盧媽藍粉拼命拱盧媽選2028，覺得他最有機會屌打賴神 哪知道殺出一個韓國瑜，現在聲勢人氣又碾壓盧媽了 這樣看起來，藍營內部在2028又要掀起一波廝殺了 但看起來盧媽聲量真的跌很多，鎂光燈都跑去韓國瑜那邊了欸 這樣2028是不是沒有盧
[討論] 綠營要怎樣才能拉蔣萬安下台
2026台北市長選舉，目前綠營的可能人選，大概就恰吉、吳思瑤、林佳龍，但感覺勝算都不大，機率趨近於0 而且蔣連任以後，就會變成下下屆威脅民進黨執政的人物 有沒有什麼策略可以把藍營新星毀掉？--- Sent from JPTT on my X
更多 lawyer94 作者的文章...