Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以勒? 我回的文是 在吹再生能源的文串 當然看到降載啦 why降載? 空汙阿 前兩天吹再生能源時這些也降載阿 怎麼不去看 差異最大的地方在哪? "再生能源阿" 今天沒風也沒光(空汙)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我就說了 友善降載 歲修 不是今天而已 整個冬天都有 為什麼前兩天就吹 再生能源好風光 今天就"供電吃緊"? 因為今天無風 + 空汙 https://udn.com/news/story/7327/7742125 這就是再生能源對整體供電調度的考驗

來 再來比較 前兩天PO的 嘴再生能源有多好的數據 https://i.imgur.com/TZKvTAV.jpeg今天的 https://imgur.com/a/SvGE1z7 都接近中午的數據 差別在哪? 風光加起來 就掉了 2000MW 讓燃煤必須增加 就 ... "供電吃緊" ... 再說一次 我是在問前兩天 嘴風光多好的人 在同樣歲修、友善降載狀況下 兩天後 就導致供電吃緊 這種造成供電調度考驗的非基載電力 值得吹噓嗎

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 快 去罵台電藏電 29%備載哪裡吃緊了 人家預估今天下午5點的用電高峰吃緊(9%)啊 那時候當然沒有光 但是政府口號是要儲能給次尖峰用啊 這是細節 但我問題就很簡單 一樣歲修、空汙降載 兩天前 嘴風光無限好 兩天後就供電吃緊 這樣不穩的非基載供電 會造成調度多大的壓力 值得兩天前拿瞬間供電誇耀嗎?

~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是當然的 但今天風光大減也是事實 兩天對比 大幅減少的就是風光(還是白日最高峰) 另外我懂"次尖峰"是什麼 歡迎你去跟兩天前吹 風光好棒棒的解釋這是什麼 和你的這句"跟綠能關係不大" ....