※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~

留言13則留言,8人參與討論
推噓5 ( 508 )
剛好看到一個新聞 2030蓋地熱電廠 中油、台電前進大屯山鑽探 擷取部分內容 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240128000326-260110?chdtv 目前已有民間公司先於新北金山規畫硫磺子坪地熱發電示範區, 預計2025年發電,但容量4MW,還不是很大。中油身為國營事業 目標則是建置10MW以上中型地熱電廠。 為克服酸水問題,中油已規畫引進及抗腐蝕管材技術,並與經濟部礦業管理中心合作 預計第二季完成大屯山地熱探勘與克服酸性地熱區生產研究工作。 中油主管強調,抗腐蝕管材相當貴,所以同步思考引進「先進型地熱系統(AGS)」 如果技術可在地化,就能徹底解決酸性問題。 中油希望2026到2027年,大屯山能先試開發出10MW地熱潛能 並於2030年正式建置地熱發電廠。台電則在大屯山周邊的焿子坪有廢電塔用地 預計今年第二季進行地熱鑽探工作,如果成效好,會進行電廠規畫,後年發包建廠。 但是前進國家公園蓋地熱電廠,仍有《國家公園法》開發限制難題。 中油說,確定大屯山潛能熱度後,會畫設開發區朝建廠前進, 可是需要修法鬆綁電廠營運。台電焿子坪因位於國家公園周邊 可以先建廠,但是要擴大範圍時,同樣也會被法規卡住。 --------------------------------------------------------------------- 有不少地熱潛能區域會是在山坡地甚至在國家公園 中油跟台電還能去想辦法處理環境保護等相關的法令、國家公園法 跟不同的單位做協調 但一般民間廠商要怎麼辦XD 要怎麼處理修法鬆綁電廠營運? 地熱開發有其面臨的技術問題 這邊民間廠商我想還是能夠斟酌去研究如何克服 但前面討論的法規上遭遇的問題跟不確定性 尤其是國家公園法類似這種 民間電廠都很難去閃過他 像太陽能電廠、儲能廠都有單一案場破100M的 但地熱一直算是中、小型案場規模 如果只有台電、中油這樣的企業能夠比較大規模的玩 那注定發展會相當緩慢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.136.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706436090.A.F37.html

13 則留言

Hohenzollern, 1F
地熱發電只有國營事業玩的起來111.250.211.50

henryliao, 2F
地熱就算大企業也不敢玩 一定會銹蝕的1.170.94.236

henryliao, 3F
沒辦法 目前就找不到材料可以耐腐蝕1.170.94.236

sexy1128, 4F
去看看菲律賓的地熱發電ㄧ度賣多少?誰111.82.64.191

sexy1128, 5F
要買單?111.82.64.191

fuyu1112, 6F
還有一個問題啊 深山裡你還要蓋大型高1.161.172.127

fuyu1112, 7F
壓變電所才能把電發出來1.161.172.127
成本的確會提高 像大型太陽能發電廠也是要建置大型升壓站 不然當地也哪有這麼高的饋線容量去跑100MW以上的電廠 我記得一條饋線差不多也才5MW

Hohenzollern, 8F
民營廠商可以走潮汐發電&生質發電111.250.211.50
生質發電 基本就是焚化爐吧 大企業還能玩得起 潮汐發電現在發展狀況到底如何了?

chewie, 9F
台電一堆水力發電或抽蓄發電都在深山啦123.192.169.20
※ 編輯: evangelew (101.12.136.190 臺灣), 01/28/2024 18:45:08

royli, 10F
地熱失敗幾次了,仁澤&綠島。這些學費都好111.255.220.244

royli, 11F
幾億111.255.220.244
還是要嘗試啊 台灣基載能源都有其優缺點 之前炒的沸沸揚揚的核四重啟 那還是上千億元的案子
※ 編輯: evangelew (101.12.136.190 臺灣), 01/28/2024 18:56:46

JOHN117, 12F
感覺洋流發電還比較可行223.141.134.89

lbowlbow, 13F
酸克服後還有其他污染問題嗎118.160.65.174

evangelew 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : → hamasakiayu: 報告裡面還提到,排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 :
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場? 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
Re: [討論] 1度電要$12 是什麼概念?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 看到今天的新聞 : : 真的嚇到了 : : 台電居然有些電要買到$12 : : 大家都知道 : : 核電發電成本1度
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭,其實從他的角度來看沒有錯,烏東被烏克蘭 : 已經打8年之久了 : : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到
[討論] 對人不對事還能講這麼大聲
黃國昌 當然不用支持民進黨 表決棄票也沒啥 不支持民進黨、不支持國民黨 又提不出自己的法案 不做實事 這也毫不意外 但現在連表面功夫的說辭都省了 為什麼棄票 都答得很可笑 不是針對法案 不是針對內容 而是回答為什麼要支持民進黨? 我不清楚黃
[討論] 全黨輔選一個鄉長是啥八奇思維
如題 麥寮鄉鄉長輔選 誰當選我想沒什麼人在關心 候選人名字叫啥 那真的叫不出 只是看著柯主席率民眾黨舉全黨之力 去輔選鄉長 柯主席難道沒想過 舉全黨之力贏下鄉長輔選 也沒什麼好得意 但輸了 可就面子全掛不住了 代表你的光芒連鄉長輔選都幫不上
更多 evangelew 作者的文章...