※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要

留言10則留言,5人參與討論
推噓3 ( 307 )
其實不在籍投票根本不重要! 因為,以目的論而言, 投票的目的在於得到「誰應該當選」的答案,而不是「讓每個人都能投票」。 「誰能當選」的答案,一定要「每個人都投票嗎」? 答案顯然不是。 以本次大選前的民調來說,結果證明,即使以相對少數的樣本數量,都足以推算出最終的投 票結果, 那麼, 本次的投票率已超過七成,如果將其視為一種民調結果,而來推估八、九成投票率的結果, 應該不會有問題。 況且,即便創造了一個能使100%的選民都能投票的制度,也無法得到100%的投票率, 因為人民也有不投票的自由~ 人們能夠因為沒有達到100%的投票率而來質疑投票結果的公正性嗎?顯然不能! 所以,為了要滿足「讓所有人都能投票」的條件,而來變更目前已可滿足投票根本目的一「 誰應該當選」的制度,其實是一種沒有實益的討論。 此外,台灣小國寡民,又不是像美國幅員那麼大,目前的投/開票方式很適合台灣,那些諸如 「電子投票」、「郵寄投票」...等等方法,看似先進但更容易造成弊端,貿然採用,反而未 蒙其利,先受其害! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705551220.A.C02.html

10 則留言

sinpo, 1F
推不在籍,但需保有秘密原則42.77.125.242

xxx60133, 2F
這法案推過有得吵111.82.65.18

Dia149, 3F
應該要財力制度!沒錢的不能投票!111.71.75.20

xxx60133, 4F
短時間不太可能過 除非硬上111.82.65.18

yoyofish02, 5F
公民制度應該要以誰都能投票為主,而27.52.229.96

yoyofish02, 6F
不是誰應該當選吧,這論點我不行27.52.229.96

surreal514, 7F
不在籍投票怎麼確定投票人是基於自身42.79.90.30

surreal514, 8F
的自由意志投票 而且大眾能夠取信?42.79.90.30

surreal514, 9F
電子投票一堆人未來輸了不認時喊做票42.79.90.30

surreal514, 10F
如何取信?42.79.90.30

zenzai 作者的近期文章

Re: [討論] 柯文哲怒嗆:下午正式提告民進黨
1.民進黨早就公開表明不跟柯黨合的立 場, 況且,民進黨在意的是院長,怎麼可 能就副院長談條件? 2.如果真的是人家打來叫你回撥,你不會 直接談?還真的傻傻回撥?這真的像 是智商157的作為? 3.不作為與作為等價,所以,就不用一直洗 什麼
[黑特] 再談藍綠共治應成為主旋律
為什麼要這樣說? 藍、綠再怎麼說,都是吃台灣這鍋飯的, 也都對台灣有所貢獻, 也吸納了台灣多數的人才, 柯黨呢? 這個黨,從以前看到現在, 簡而言之, 就是來砸鍋的! 鍋砸了,大家還有飯吃嗎? 所以,藍、綠兩陣營可以異中求同, 爭議就交給人
更多 zenzai 作者的文章...