Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~

※ 引述 《jasonking3c》 之銘言： : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點，在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多 且回頭看看黃怎麼發跡的？ 怎麼獲得的聲量？ 反核難辭其咎 劉黎兒、方儉和洪伸翰等反核有多少反科學反智言論 有多少專欄、演講、出書 諸如 台電藏電 減六除四 備用容量率7%就夠 台灣躺在幾萬核子彈上 核電廠會核爆 核廢料無法安全處理 北海岸大氣環境會在一年內腐蝕穿中處金屬護罩 連說明書都沒看錯誤使用測量儀說蘭嶼超標 對核災受害者進行風評被害 等等等 才有黃跳出來搞流言終結 才讓黃得到聲量 那麼政媒合一的反核在操弄風向？ 還是以打前者臉為樂的網紅為害更重？ 你看來覺得是黃 : 把一個複雜的科學與社會問題二元扁平化，再順便抹上顏色製造對立 以核養綠 叫二元扁平化？ 反核 叫多元包容？ : 甚至連學者拿出研究提出問題，都能被土條抹成綠營側翼 : 隨便舉幾個例子 : 討論到核廢料議題 : 土條與他的土條粉永遠只會扯「核廢料放我家」 : 但凡是任何一個有讀過書的 : 都該知道這種天馬行空的想法根本不可行 : 卻被土條當作擁核口號 這只證明你根本沒有關心太久核能議題 開始是馬任內辦了全國能源大會 民進黨田秋堇提案要把核廢料優先放支持者家 黃和與會的國民黨唐慧琳表示反對 並說若要如此 火發廢氣、綠能廢棄物也放支持者家 而大會主席請雙方冷靜 結果田仍堅持要求把自己意見列為正式提案 最後協調作為補充意見記錄 你不信可以自己去查 媒體都有報導 且就語言邏輯 沒有人先嗆放你家 說放自己家作啥？ 支持者又啥時候拿出來當口號？ 和用愛發電大隊一樣作法？ 光回應反核自以為的大決放你家 我自己就嗆了好幾篇了 待挺核放棄治療說：好，放我家 反核回應不能 現在又賴挺核反科學明知不可能還當口號 所謂都給你們反核說就飽了 當人家和你說選址程序時 你只在意那些口水 然後你批二元化？ 你好意思？ : 又或者談到斷層與地震風險 : 他老是用「若擔心地震，台北房子該全部剷掉」這種論述來簡化問題 : 把不同的概念混為一談 : 愚弄不瞭解問題的民眾 陳提活動斷層 但據我所知，陳根本沒有以此發表論文投國際地質專業期刊 （若有誤，我再更正） 而台電方開始花錢找了美國貝泰公司作實地探堪 後來又找了國內中央地質調查所和中央大學 也作了為期年計的實地研究 都說沒有 而陳有進核四廠區一樣作數年研究而發表正式報告嗎？ 最後台電的回應是 政府廢核 等有預算委外研究再討論 如果陳在外面就能確定活動斷層 請問這三個收錢作實地調查的單位 真的不用負任何責任？ : 土條老愛隨便google一些資訊，就認為比專家還厲害 : 只有自己才是科學，其他人都是謊言 : 把辯論會當成小丑秀場 : 被淘汰也只是剛好而已 辯論會上 台電作為試運轉報告至行政院作簡報的高管 公開表示台電花費3000億的電廠安全有問題 結果被黃舉發 黃表示檢察官至今沒有立案調查 台電 原原能會 錢花了 不合格的物料收了 卻沒有一個人需要負責 包括在試運轉報告上簽名的高管 和另外委託國內外ge 日立 台電高達70多名在安檢報告書簽名的工程師 小丑？ 誰？ 花三千億蓋出不安全電廠且沒人需要負責的政府嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715907354.A.1BD.html