※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言:
: 其實這個題目的答案當然是相信TVBS
基本上民調都會帶風向
自從2008之後,我就不信大型選舉會在一個多月內波動那麼大的數據了
2008很特別 1月選立委 3月選總統,相隔兩個月
剛好讓你驗證2個月內選民意向會不會有大改變
然後兩次選舉之間,如果以政黨票來看選民屬性
立委政黨票
泛綠41.9% 泛藍 58.1%
總統
DPP 41.6% KMT 58.4%
你可以發現比例幾乎是鐵板一塊沒啥變動
事實上牽涉到數十萬上百萬人的,投票意向不可能在短期內改變那麼多
而選舉期間那些民調短期內上上下下波動很大的
幾乎都是媒體依照自身喜好或是為了蹭流量發布帶風向的民調
當然最後最後再修正回真實數據即可
反正選前2.3個月的民調 根本無從驗證真假
你又沒有一個前期選舉來做驗證
我判斷他們並不是不知道真實數據是啥
只是會為了特定目的修改加權公式來發布
但又怕傷了自身公信力,所以封關前2.3波會逐漸修正回正常數據
看看2022 市長選舉
蔣萬安 陳時中 黃珊珊
40% 22% 23% TVBS 10/2
29.6% 27.8% 28.1% 美麗島 10/7
這是選前一個多月的數據,兩者發布時間也相近
TVBS 蔣萬安幾乎是陳時中的兩倍?
這偏差不大嗎?
美麗島 三個人差距都在2%內?
這兩家封關都很準,但選前一個多月時就是和結果差這麼多
我也不信短短一個多月,選民意向比例就會大幅度變動成最後結果
個人更傾向於認為 一個多月前媒體為了特定目的 故意放偏差如此大的民調
之後再為了自身公信力,慢慢修正回合理數字
至於木炭嗎 或許因為採樣方式的盲點導致跟真實結果有所誤差
但至少發表時不會有特定目的帶風向的意圖,
因為木炭是直接呈現原始數據給大眾看
個人認為有心的話可以弄一套加權公式去套木炭的結果
只是這要長期比對木炭與結果的落差,
還要根據訪問的樣本屬性去套修正參數
蠻累人的,我是懶得幹這種事情就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702531294.A.EE7.html
Re: 回文串
1676
[討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 00:38
424
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 02:38
-338
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 03:38
645
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 03:51
20127
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 08:18
557
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 09:53
34
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 10:46
17
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 10:49
227
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 13:05
013
> Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 13:21
00
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
HatePolitics12/14 13:31
13 則留言
wfelix 作者的近期文章
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 之前我就貼過 : 高虹安這種類型,叫做「差額型詐領」 : 你跟法院報了助理費,又報了加班費 : 這筆錢就該全額給付給助理 : 結果高把申請的助理費和加班費,減去她跟助理約定的一口價後
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
: 推 JotaroKaga: 笑死 登載不實拿到的加班費回捐也是貪 124.219.57.166 03/14 14:30 : → JotaroKaga: 汙 你以為浮報回捐就沒貪汙問題? 124.219.57.166 03/14 14:3
Re: [討論] 那塊檢體豬肉有驗出然後下一步呢
※ 引述《lpig301201 (皇帝)》之銘言: : 現在如果台中市政府要打臉中央勢必要排除第二個可能性 : 也就是不單純只有這一塊豬肉有問題 : 那好奇問一下版上各路大大 : 不管您是盧粉、白粉、綠粉還是吃瓜民眾 : 現在球還是在台中市
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言: : 憲法129條,已經說了以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。 : 英國 、韓國 、日本上下議院議長之選舉都是採「無記名投票」 ,在内政部訂頒的「會 : 議規範裡面也是維持對人之選舉採「
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
※ 引述《riverT (河流踢)》之銘言: : 事實上攤開此次2024的選舉票數與2020時的票數做對比 : 可以發現李的總票數並沒有增加甚至得票率只多了0.2個百分點 : 但高自身的選票卻大量萎縮 : 即便要認吳是攪局的戰犯 將高吳兩人
Re: [討論] 民調準確度,匯流前5,美麗島倒數第5
所謂的美麗島估票根本是偷吃步 如果發布民調是 賴45 侯35 柯15 然後內文補上估票文說 賴41 侯38 柯21 問題是你標題斗大的就是 美麗島 民調 賴45 侯35 柯15啊 這做法與發假民調帶風向, 然後把真民調用估票文的方式發出去有
[討論] 民眾黨有個問題沒人討論到
我這次是三票民眾黨(我的選區藍白合) 但其實投給柯是有掙扎一下的 原因在於不確定性,這次個人認為股市氛圍比2020 2016更不安 一來 2020 2016早就是垃圾時間,不確定性低 在者 DPP執政 KMT執政 都經歷過 會怎麼發展大致就
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→